Hackers vs States: Subversion, Repression and Resistance in the Online Public Sphere

Abstract

Hackers contre États : subversion, répression et résistance dans l'espace public numérique L'article utilise le concept de « citoyenneté insurrectionnelle » pour analyser les usages militants d'Internet qui subvertissent les règles de droit encadrant la liberté d'expression et l'espace public démocratique. Il examine ensuite les politiques répressives des États visant à contrer ces illégalismes, ainsi que les stratégies de contournement et de résistance mises en oeuvre par les militants. À partir de trois exemples -Copwatch (surveillance citoyenne de la police), WikiLeaks (fuite de documents confidentiels) et The Pirate Bay (plateforme peer-topeer de partage d'oeuvres culturelles) -, l'article montre comment la cyberculture conduit à l'émergence d'un nouveau mouvement de défense des droits humains visant à légaliser des pratiques militantes « para-légales » et à transformer le rapport de force entre la société civile et l'État dans l'espace public numérique.

Rabia Akhtar: The Blind Eye, U.S. Non-Proliferation Policy Towards Pakistan From Ford to Clinton

“…Though most of the threats to cyberspace still dominated by non-state actors (hackers, terrorists, and transnational organised crime), it does not rule out the possibility of being organised by one country to invade other countries. Therefore, many countries then pay great attention to the potential impacts arising from cyber threats (Putra et al, 2018;Tréguer, 2015).…”

Исследования Надзора: Основные Направления И Теоретические Подходы

“…Быстрый скачок в развитии надзорных технологий привел к резкому увеличению возможностей не только государственной и корпоративной слежки, но также наблюдения за группами, обладающими большим объемом политического и экономического капитала: политиками, сотрудниками силовых структур, представителями крупного бизнеса и т. д. Прием переворачивания ролей, предполагающий наблюдение за наблюдателями, в научной литературе получил наименование sousveillance, т. е. надзор «снизу» [Mann, Nolan, Wellman, 2003] [Topak, 2019;Tréguer, 2015;Walsh, 2010], сетях контрнаблюдателей [Wilson, Serisier, 2010;Introna, Gibbons, 2009], расширении возможностей, а также потенциальных проблемах, которые несет в себе наблюдение «снизу» [Nunes de Sousa, Cervi, 2017;Meyer, Tanner 2017;Hermida, Hernández-Santaolalla, 2016;Dupont, 2008].…”

Izquierda, software e internet: una agenda invisible

“…Estas redes descentralizadas, además de evitar la censura y posibilitar su utilización con privacidad, permitirían, según cómo se las configure y se las mantenga, garantizar inclusión -determinar requisitos amplios de participación-e independencia -son de quienes las mantienen 20 . Otra ventaja de estas redes más pequeñas e independientes radica en su alcance comunitario, en donde sus miembros pueden regular y participar de las decisiones (ver por ejemplo: De Fillippi y Tréguer, 2015). De esta manera, también se busca promover consignas muchas veces retomadas desde los movimientos autogestivos -que van del cooperativismo al do it yourself o el do it together-con el fin de buscar nuevas prácticas en 20 Los proyectos impulsados en los últimos tiempos son numerosos, aunque en pocos casos hayan logrado contar con una importante cantidad de usuarios.…”