2004
DOI: 10.1023/b:jrnc.0000015800.41525.28
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Heavy metal atmospheric deposition study in the South Ural Mountains

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
7
0
5

Year Published

2007
2007
2021
2021

Publication Types

Select...
4
4
1

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 24 publications
(13 citation statements)
references
References 8 publications
1
7
0
5
Order By: Relevance
“…These issues play an important role in recent discussions on environmental monitoring within the framework of the United Nation Economic Commission for Europe International Cooperative Programme on Effects of Air Pollution on Natural Vegetation and Crops and in France monitoring programs (Galsomiès et al 1996). As a valuable tool of identifying sources of atmospheric metal deposition, biomonitoring of heavy metals is applied in many countries (Kuik and Woterbeek 1995;Viskari et al 1997;Genoni et al 2000;Figueira et al 2002;Frontasyeva et al 2004;Zechmeister et al 2004Zechmeister et al , 2005Ermakova et al 2004;Liiv and Kaasik 2004;Nikodemus et al 2004;Tremper et al 2004;Lucaciu et al 2004;Suchara and Sucharova 2004;Szczepaniak et al 2006), and France participated to samplings in 2000 2006. The choice of the mainly used moss species Hylocomium splendens and Pleurozium schreberi is based on the experience of the Nordic countries (Wolterbeek et al 1995;Steinnes 2008).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…These issues play an important role in recent discussions on environmental monitoring within the framework of the United Nation Economic Commission for Europe International Cooperative Programme on Effects of Air Pollution on Natural Vegetation and Crops and in France monitoring programs (Galsomiès et al 1996). As a valuable tool of identifying sources of atmospheric metal deposition, biomonitoring of heavy metals is applied in many countries (Kuik and Woterbeek 1995;Viskari et al 1997;Genoni et al 2000;Figueira et al 2002;Frontasyeva et al 2004;Zechmeister et al 2004Zechmeister et al , 2005Ermakova et al 2004;Liiv and Kaasik 2004;Nikodemus et al 2004;Tremper et al 2004;Lucaciu et al 2004;Suchara and Sucharova 2004;Szczepaniak et al 2006), and France participated to samplings in 2000 2006. The choice of the mainly used moss species Hylocomium splendens and Pleurozium schreberi is based on the experience of the Nordic countries (Wolterbeek et al 1995;Steinnes 2008).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…The primary purpose of the present work was to assess the general situation regarding atmospheric metal pollution in the Republic of Macedonia and to report these results to the European Atlas of Heavy Metal Atmospheric Deposition issues by UNECE ICP Vegetation (from http:// icpvegetation.ceh.ac.uk; Buse et al 2003). Prior to this work the moss technique had been successfully used by the authors in similar studies in Russia (Frontasyeva et al 2004a;Ermakova et al 2004) and in some other Balkan countries: Romania (Cucu-Man et al 2004), Bulgaria (Stamenov et al 2002), and Northern Serbia and Bosnia (Frontasyeva et al 2004b). …”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Содержания химических элементов K, Ca, Mg, S, Al, Mn, Fe, Na, P, Zn, Ba, Sr, Ti, B, Cu, Pb, Ni, Cr, V, Se, Co, Cd, Sb осуществляли ме-тодом плазменной эмиссионной спектроско-пии на приборе ICAP 6300 (Thermo Fisher Inc., США). Данные о концентрациях химических элементов в пробах мхов обрабатывались мето-дом факторного анализа, хорошо зарекомендо-вавшим себя в бриогеохимических индикаци-онных исследованиях [4,9,13,14,17].…”
Section: объекты и методы исследованияunclassified
“…Важно также иметь в виду следующее: положитель-ные значения КФН, которых большинство, сви-детельствуют о том, что химические элемен-ты накапливаются во мхах, а отрицательные, которых меньшинство, -об их вымывании из мхов. Интерпретация геохимических ассоциа-ций, которая и дает возможность предположить факторы, причины их формирования, основы-вается на: а) эмпирических данных, получае-мых «в поле» (при этом важную роль играет полевой опыт исследователя); б) сведениях по феноменологии геохимии и биогеохимии хи-мических элементов, которые применительно к целям настоящего исследования можно найти в [2,[5][6][7]; б) на сведениях и выводах, полученных в аналогичных исследованиях -индикационно брио геохимических с привлечением факторно-го анализа и других геостатистических мето-дах, которые были проведены в иных регионах нами и другими авторами [4,9,11,13,14,17]. В табл.…”
Section: факторы и причины формирования атмогеохимических полейunclassified