ZusammenfassungDer Begriff "Heimat" wurde in Österreich lange insbesondere durch rechte und konservative PolitikerInnen besetzt. Mittlerweile ist der Begriff zunehmend umkämpft, da PolitikerInnen anderer Parteien versuchen, ihn mit alternativen Bedeutungen zu füllen. Vor diesem Hintergrund werden die Deutungsangebote für "Heimat" im österreichischen Bundespräsidentschaftswahlkampf 2016 analysiert. Der Artikel greift hierfür auf diskurstheoretische Überlegungen und insbesondere Laclaus Konzept der "leeren Signifikanten" zurück. Er rekonstruiert die Heimatverständnisse der Stichwahlkandidaten Van der Bellen und Hofer entlang ihrer räumlichen, zeitlichen, thematischen, normativen, emotionalen und symbolischen Bezüge sowie der dadurch bereitgestellten Identitätsangebote. Abschließend diskutiert der Artikel die Erkenntnisse in Bezug auf die Forschungsliteratur und mögliche (wahlkampf-)strategische Erwägungen.
AbstractIn Austria, the term "Heimat" has primarily been used by right-wing and conservative politicians for a long time. Nowadays the term becomes increasingly contested because politicians of other parties attempt to assign different meanings to it. Against this background, the article analyzes the interpretations of "Heimat" during the Austrian Presidential Election Campaign of 2016. Therefore, it draws on discourse theoretical considerations and particularly Laclau's concept of "empty signifiers". The different understandings of "Heimat" of the second ballot candidates Van der Bellen and Hofer are reconstructed along their geographical, temporal, topical, normative, emotional and symbolic references and the thereby provided concepts of identity. The article concludes by discussing its findings regarding scholarly works on the term "Heimat" and potential (election) strategic considerations.