Hidrocarburos no convencionales y fracking: Estado, empresas y tensiones territoriales en la Patagonia argentina

Abstract

En el presente trabajo buscamos abordar los cambios en los territorios donde se han instalado recientemente los emprendimientos para la extracción de Hidrocarburos de Reservorios No Convencionales (HRNC). En ese sentido puntualizamos en el accionar del Estado en sus distintos niveles, y de las empresas que intervienen en los proyectos que se llevan a cabo en la Provincia de Neuquén y en la Provincia de Rio Negro. Buscamos así dar cuenta de la tensión de territorialidades en torno a otras actividades productivas, al cuidado del medio ambiente, la ocupación de territorios y al impacto urbano que trae aparejada la instalación de estas actividades.

El complejo hidrocarburífero en Mendoza

“…Las empresas que operan este tipo de explotaciones son grandes transnacionales, como Chevron (norteamericana), Total (francesa), Exxon Mobil (norteamericana), Shell (anglo-holandesa), British Petroleum (británica), cNooc (china); estatales, como YPf (argentina), Petronas (malaya), GyP Neuquén (argentina), y privadas nacionales, como Pluspetrol y Tecpetrol (Álvarez Mullaly et al, 2017). La misma división se aplica a empresas de servicios, entre las cuales las multinacionales Schlumberger, Halliburton y Baker Hughes concentran una parte sustancial del negocio (Acacio y Svampa, 2017). En Mendoza, la petrolera El Trébol (Phoenix -Mercuria) consiguió la habilitación para la producción no convencional (Ledda y Canafoglia, 2021) y desde 2019 registra volúmenes de producción bajo dicha modalidad.…”

Tramas comunitarias frente a políticas extractivistas en territorios habitados

“…En particular el megaproyecto Vaca Muerta [3] recibe fuerte impulso gubernamental para la explotación (no convencional) de gas tight. El neoextractivismo implica una dinámica orientada a la ocupación intensiva del territorio que ocasiona desplazamientos de actividades regionales y formas de vida y, por tanto, incremento de los conflictos sociales y luchas territoriales (Acacio y Svampa, 2017). Apoyado en dispositivos estatales y privados de carácter centralmente económico, traza regímenes afectivos, de socialización y afectación con estrechos márgenes de habitabilidad para las tramas comunitarias y sus formas históricas de reproducción de la vida.…”