High-pressure carbon dioxide uptake for porous organic cages: comparison of spectroscopic and manometric measurement techniques

Abstract

A chemoselective spectroscopic method for measuring CO2 sorption isotherms at pressures up to 14 MPa (140 bar) is validated against manometric measurements and molecular simulations, giving insights into the preferred sorption sites in various crystalline porous organic cages.

Adsorption and sequential thermal release of F2, Cl2, and Br2 molecules by a porous organic cage material (CC3‐R): Molecular dynamics and grand‐canonical Monte Carlo simulations

“… Furthermore, CC3‐R is capable of separating F 2 , Cl 2 , and Br 2 molecules by a stepwise temperature program because of the marked differences between their desorption behaviors. One of the other advantages of CC3‐R is that atoms or molecules of air does not interfere with adsorption of halogen gases; the earlier simulation studies have shown that CC3‐R captures N 2 , O 2 , H 2 O, CO 2 , CH 4 , and noble gases at low temperatures . The results of experiments confirm that all O 2 , N 2 , CO 2 , Kr, and Xe gases are passed through a column containing CC3‐R with maximum retention time of 65 min .…”

Chirality as a tool for function in porous organic cages

“…We previously investigated whether the internal cavities of the CC2 cages are accessible to gases, or if diffusion is restricted to the 1-dimensional channel running between the cages. 8,29 These results suggest that the accessibility of the cage cavities to nitrogen is dependent on the chirality of the structure: that is, open in the case of the racemic CC2 crystals but closed in the homochiral form.…”

Kovalente organische Netzwerke und Käfigverbindungen: Design und Anwendungen von polymeren und diskreten organischen Gerüsten

“…Isostrukturelle Reihen von Käfigen liefern tiefere Einblicke in Struktur-Porositäts-Beziehungen. [108,299,300] Sowohl COFs als auch Käfige haben sich mittlerweile als permanent porçse Materialien etabliert, und auf den ersten Blick gibt es keine offensichtliche Präferenz füre ine der beiden Materialklassen. [138] In geordneten Phasen sind jedoch grçßere Unterschiede zu beobachten, die auf einen signifikanten Beitrag von extrinsischer Porositäti nfolge des unterschiedlichen Packungsverhaltens im Kristall schließen lassen.…”

“…In einigen Fällen wurde auch über die selektive CO 2 -Aufnahme von organischen Käfigen berichtet. [108,299,300] Sowohl COFs als auch Käfige haben sich mittlerweile als permanent porçse Materialien etabliert, und auf den ersten Blick gibt es keine offensichtliche Präferenz füre ine der beiden Materialklassen. Vielmehr sollte die Auswahl im Hinblick auf die gewünschte Anwendung oder andere Parameter wie einfache Prozessierbarkeit oder Stabilitätu nter den Betriebsbedingungen getroffen werden.…”