Imaging in anal Crohn's disease
RI~SUMI~Longtemps considOrOe comme secondaire et peu contributive, l'imagerie en proctologie a beaucoup Ovolu6 ces dix derniOres ann6es et contribud ~ amdliorer la prise en charge des troubles de la continence anale et des suppurations anorectales. En particulier, l'Ochographie endocavitaire (EE) et l'imagerie par r6sonance magnOtique (IRM) prennent une place grandissante dans le cadre de la maladie de Crohn anopOrinOale (MAP). Elles ne sont pas indiqu6es de fagon systOmatique mais s'avOrent utiles voire indispensables dans les situations difficiles : suppuration complexe et/ou multi-opOr6e, retard de cieatrisation ou persistance d'un dcoulement postopdratoire, suspicion ou notion av6r6e de troubles de la continence, douleurs anorectales inexpliqu6es. L'IRM semble globalement plus fiable que I'EE dans le repOrage des orifices primaire(s) et secondaire(s), des trajets fistuleux et des collection(s). Cela prurient de sa meilleure rOsolution en contraste et de la possibilit6 d'une analyse tridimensionnelle sachant que de nombreuses amOliorations techniques runt encore amdliorer ses performances. Toutefois, I'EE est une technique fiable et bien codifi6e pour l'dvaluation de l'appareil sphinctdrien. En outre, elle prOsente l'avantage par rapport I'IRM d'etre facile d'acc~s, bun march6, de courte dur6e et simple ~ mettre en oeuvre. Finalement, ces deux techniques semblent eompl6men-takes mais, s'il faut choisir, faire appel ~ un radiologue ayant une excellente connaissance de l'anatomie anorectale et de la maladie de Crohn importe actuellement davantage que le choix de la technique. ABRI~VIATIONS : MAP : maladie de Crohn anop6rin6ale.EE : 6chographie endocavitaire. IRM : imagerie par r6sonance magndtique.
SUMMARY
Considered for a long time as a secondary matter with little contribution of its own, imaging in proctology has much evolved during the last decade and has contributed to improve the management of faecal incontinence and anorectal sepsis. Especially, endosonography (ES) and magnetic resonance imaging (MRI) play an increasing role in the anoperineal forms of Crohn's disease (APCD). They are not systematically indicated but they turn out to be usefid and even indispensable in difficult situations: complex and~or multi-operated suppuration, healing delay or persistence of discharge after operation, suspicion or observation of faecal incontinence, unexplained anorectal pain. Overall MRI seems more reliable than ES in the detection of primary and secondary opening(s), fistulous pathways and collection(s). This results from better contrast resohttion and the possibility of tridimensional analysis, keeping in mind that numerous technical improvements will keep ameliorating its performances. ES, however, is a reliable and well codified technique for the evahmtion of sphincters. In addition, it has the advantage over MRI of being easy to access, cost-effective and fast and easy to perform. Finally, these two techniques seem to be complementary but, if one has to make a choice, selecting ...