Hiperendemicidad de fasciolosis y factores de riesgo en niños de edad escolar del distrito de Orurillo, Puno

Abstract

El objetivo del estudio fue determinar la asociación de fasciolosis en niños de edad escolar con parásitos intestinales, consumo de alimentos y crianza de animales. La investigación fue de tipo analítico, prospectivo, transversal y de nivel relacional. Se obtuvieron 295 muestras serológicas y coprológicas y se realizó una entrevista epidemiológica a niños de ambos sexos, de 3 a 19 años de 23 instituciones de educación inicial, primaria y secundaria, con el consentimiento informado de sus progenitores. El diagnóstico serológico se realizó mediante la técnica de inmunoblot IgG y la prueba de ELISA IgG y el diagnóstico coprológico se realizó con la técnica de sedimentación rápida modificada por Lumbreras. Los factores de riesgo se obtuvieron mediante entrevista epidemiológica. La prevalencia de fasciolosis fue de 11.2% (IC95%=7.4-14.9; 33/295). Se encontró diferencias significativas entre instituciones educativas y comunidades de procedencia. Tanto en análisis univariado como el multivariado determinaron que beber agua de pozo y criar cuyes estuvieron asociados a fasciolosis.

Vigilancia serológica de la zoonosis parasitaria en 13 regiones de la sierra del Perú: Periodo 2016-2019

“…The most affected occupational groups for these zoonoses were housewives and farmers; a higher cystic echinococcosis seropositivity in housewives has been reported by other studies 32 . Likewise, the housing material, source of water for human consumption, consumption of unboiled water and defecating outdoors presented a difference in the seropositivity of human fascioliasis, where poverty and deficient sanitary conditions allow the perpetuation of this disease; this has been found by previous studies 8 , 26 , 33 .…”

“…The frequency of human fascioliasis was higher in Puno (40.6%), Cajamarca (20.0%), Arequipa (15.4%), Junín (5.5%) and Cusco (6.9%), which have been identified as endemic for this infection, as evidenced by Marcos et al . in their report of human cases between 1995 and 2005 25 , and by other studies that identified these areas as endemic 16 , 26 , 27 . In addition to the aforementioned regions, we also found high seropositivity (13.1%) in Lima provinces.…”

“…Los grupos ocupacionales más afectados para estas zoonosis fueron las amas de casa y los agropecuarios, una mayor seropositividad de equinococosis quística en amas de casa ha sido reportado en otros estudios 32 . Asimismo, el material de la vivienda, fuente de agua para consumo humano, consumo de agua no hervida y deposición en campo libre presentaron una diferencia en la seropositividad de fascioliasis humana, donde la pobreza y las condiciones sanitarias deficientes permiten la perpetuación de esta enfermedad, lo que ha sido encontrado en otros estudios 8 , 26 , 33 .…”

“…Por lo tanto, es de suma importancia realizar otros estudios que permitan identificar zonas de riesgo para el control y prevención de esta zoonosis. La frecuencia de fascioliasis humana fue mayor en Puno (40,6%), Cajamarca (20,0%), Arequipa (15,4%), Junín (5,5%) y Cusco (6,9%), que han sido identificadas como endémicas para esta etiología, tal como lo evidenció Marcos et al en su reporte de casos humanos entre 1995 y 2005 (25) , y en otros estudios que identificaron estas zonas como endémicas (16,26,27) . Además de las regiones mencionadas, en Lima provincias, se encontró una alta seropositividad (13,1%).…”