2018
DOI: 10.1007/s12662-018-0492-5
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Hochintensives Intervalltraining im Sportunterricht

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

1
12
1
4

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

3
3

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(18 citation statements)
references
References 28 publications
1
12
1
4
Order By: Relevance
“…In contrast to other studies dealing with HIIT and young and adolescent students in a school-based environment (16, 17, 20, 21, 41, 48, 50, 51) the present study demonstrated no significant effects on CRF (6 min run performance) by Functional HIIT and several reasons may explain this result. The short session durations of Functional HIIT (6.0 ± 1.5 min) combined with the short intervention period (4 weeks) as well as the exercise mode of Functional HIIT (i.e., the movements were more related to functional strength) may not have evoke a sufficient stimulus to improve CRF in the participating children.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…In contrast to other studies dealing with HIIT and young and adolescent students in a school-based environment (16, 17, 20, 21, 41, 48, 50, 51) the present study demonstrated no significant effects on CRF (6 min run performance) by Functional HIIT and several reasons may explain this result. The short session durations of Functional HIIT (6.0 ± 1.5 min) combined with the short intervention period (4 weeks) as well as the exercise mode of Functional HIIT (i.e., the movements were more related to functional strength) may not have evoke a sufficient stimulus to improve CRF in the participating children.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 99%
“…In the light of the present results, we cannot recommend 6 min Functional HIIT in order to improve CRF in students. Running-based protocols with high or maximum intensities similar to recent studies (16, 20, 48, 50, 51) seem more appropriate exercise than 6 min Functional HIIT to improve CRF in students. Most studies showing improved CRF in young individuals incorporate running (2123) or cycling (22, 24, 25) based HIIT protocols.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 50%
“…In einigen Studien werden Bewegungsumfänge im Sportunterricht zwar begrifflich adressiert, thematisieren aber rein zeitliche oder aktivitätsbezogene Bedeutungsgehalte (Giese, Teigland, & Gießing, 2019;Kühnis et al, 2017). Zugänge, die Bewegungsumfänge räumlich-zeitlich operationalisieren, diskutieren die Möglichkeiten von Zeit-Bewegungsanalysen im Sportunterricht theoretisch (Chow, Tan, Lee, & Button, 2014) oder erfolgen implizit im Rahmen von sportmotorischen Testaufgaben (Engel et al, 2018;Wydra & Leweck, 2007). Ökologisch valide Daten zum Gesamtbewegungsumfang in Sportstunden und zu komplexen Inhalten des Sportunterrichts (z.B.…”
Section: Bewegungsumfangunclassified
“…Daten zur Beliebtheit und Akzeptanz von intensivem Intervalltraining aus Studien mit Kindern und Jugendlichen sind relativ selten. Die vorhandenen Daten aus HIIT-Interventionsstudien vs. niedrigintensives Ausdauertraining zeigen eine Präferenz der Kinder und Jugendlichen für das HIIT [46][47][48] bzw. keinen Unterschied zwischen HIIT und niedrigintensivem Ausdauertraining [49].…”
Section: Einschluss-und Ausschlusskriterienunclassified
“…Daher betrachten wir HIIT und SIT aus motivationaler Perspektive als eine für Kinder und Jugendliche geeignete und sinnvolle Trainingsmethode. Aufgrund unserer eigenen Erfahrung aus Studien [17,48,50] und dem Trainingsalltag mit HIIT in verschiedenen Settings des Kinder-und Jugendsports empfehlen wir eine deutliche Variation von Intensitäten und Trainingsinhalten nach spätestens ca. 4 Wochen (bei 2-3 TE / Woche), um Monotonie vorzubeugen.…”
Section: Einschluss-und Ausschlusskriterienunclassified