Homicides with corpse dismemberment in the material collected by the Department of Forensic Medicine, Krakow, Poland

Abstract

StreszczenieCel pracy: Ustalenie okoliczności pomocnych przy typowaniu sprawcy, w przypadkach znalezienia rozkawałkowanych zwłok ludzkich. Materiał i metody: Analiza przypadków rozkawałkowań, badanych w krakowskim Zakładzie Medycyny Sądowej, w okresie ostatnich 50 lat. Wyniki: W latach 1965-2015, w krakowskim Zakładzie Medycyny Sądowej badano 30 przypadków rozkawałkowania zwłok przez sprawcę. W 22 przypadkach działanie sprawcy miało charakter rozkawałkowania defensywnego, co naj mniej 3 można zakwalifikować jako rozkawałkowanie ofensywne, a 3 jako rozkawałkowania agresywne -zabójstwo przez odcięcie głowy. W badanym okresie wystąpił jeden przypadek rozkawałkowania nekrofilnego, w którym rozka wałkowanie nie jest poprzedzone zabójstwem. W większości przypadków zabójstwo nastąpiło na tle nieporozumień rodzinnych, w 6 przyczyną była choroba psychiczna sprawcy, w 3 wystąpiło tło seksualne. Tylko w 3 przypadkach (na 25, w których sprawca jest znany), zabójstwa i rozkawałkowania dokonała osoba obca, w pozostałych sprawca należał do rodziny lub znajomych ofiary. We wszystkich przypadkach, w których udało się ustalić sprawcę, zabójstwo i rozka wałkowanie miało miejsce w jego miejscu zamieszkania. Z ustaleń śledztw wynika, że w większości spraw zabójstwa nie były planowane, nastąpiły pod wpływem emocji, tylko w dwóch zostały wcześniej zaplanowane. Wyniki: Zabójstwa zakończonego rozkawałkowaniem zwłok najczęściej dokonuje osoba bliska, a przynajmniej zna joma ofiary. Rozkawałkowanie prawie zawsze jest dokonywane w miejscu zabójstwa, którym na ogół jest mieszkanie sprawcy. Zabójstwo zakończone rozkawałkowaniem zwłok na ogół nie jest przez sprawcę planowane.Słowa kluczowe: zabójstwo, rozkawałkowanie, okaleczenie. AbstractAim of the study: To determine the circumstances which can be useful for offenders profiling in homicide cases with victim's body dismemberment. Material and methods: Study of all homicide cases with victim's corpse dismemberment examined in Krakow Depart ment of Forensic Medicine over the last 50 years. Results: Within the past 50 years, a total number of 30 cases of homicides with dismembered bodies were examined in Krakow. 22 cases represent defensive mutilations performed by offender, 3 cases can be classified as offensive muti lations and 3 cases represent aggressive mutilations -decapitation as a method of committing homicide. In this period the only 1 case of necrophilic mutilations was examined, when the body was dismembered without murder. In most cases the background of homicide was the family conflict, 6 was cause of mental illness of perpetrator and in 3 was Praca oryginalna Original paper archiwum medycyny sądowej i kryminologii

Sex estimation in a contemporary Spanish population: cranial and dental anthropometry

“…Conversely, the absence of more densely constructed bones might suggest a form of selection process (e.g., opportunistic scavenging of the remains when they are left exposed in an outdoor context -e.g., Moraitis & Spiliopoulou 2010;Spradley et al 2012-, or mass disasters with mutilated bodies -e.g., Barbería et al 2015;Seleye-Fubara et al 2012). Furthermore, this might reflect deliberate human modification of the remains (e.g., decapitation or dismemberment of a corpse in a homicide case, to hinder its identification - Konopka et al 2016;Zerbo et al 2018).…”

Dismemberment and Mutilation: A Data‐Driven Exploration of Patterns, Motives, and Styles

“…It is important to note that any losses of limbs or disfigurement that is the result of an accident (e.g., motor vehicle accidents and explosions) is not considered mutilation, as argued by Polat, Berna, and Altıntop from their analysis of three forensic cases . According to Konopka, Bolechała, Strona, and Kopacz , mutilation refers exclusively to bodily damage being directly executed or caused by a person to another person.…”

Correlation between saw blade width and kerf width

“…The North Carolina Human Identification and Forensic Analysis Laboratory at North Carolina State University worked 11 cases of dismemberment over a period of 9 years (2011–2019) [22]. Homicides involving criminal dismemberment are not unique to the United States, with 30 cases recorded in Poland over a 50‐year period (1965–2015), 22 cases recorded in Sweden over a 30‐year period (1961–1990), and 134 dismemberment cases over a 51‐year period (1947–1998) in Japan [14,21,24]. The prevalent employment of saws in acts of criminal dismemberment emphasizes the need to validate saw identification techniques and account for the subjectivity inherent to nonmetric morphological evaluations in order to produce more replicable results.…”

“…Various studies [14,[20][21][22][23][24] examining the prevalence of criminal dismemberment indicate that such cases are not a rare occurrence and emphasize the need to continue to standardize SFT analytical techniques. In New York City, 55 cases of criminal dismemberment were recorded over a 22-year period (1996-2017), with a ratio of one dismemberment case for every 224 homicide cases and an average of four cases annually [20].…”

“…In New York City, 55 cases of criminal dismemberment were recorded over a 22-year period (1996-2017), with a ratio of one dismemberment case for every 224 homicide cases and an average of four cases annually [20]. Seidel and Fulginiti [23] recorded eight cases involving criminal dismemberment over a 28-year period (1984-2012) Sweden over a 30-year period (1961-1990), and 134 dismemberment cases over a 51-year period in Japan [14,21,24].…”