2000
DOI: 10.1055/s-2000-5911
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Hörscreening bei Neugeborenen. Vergleichende Untersuchungen und Kostenanalysen mit verschiedenen Geräten1

Abstract: On the basis of all these results, we recommend a two-step-screening with TEOAE and BERA-devices.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

1
3
0
12

Year Published

2002
2002
2009
2009

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(16 citation statements)
references
References 9 publications
1
3
0
12
Order By: Relevance
“…For years, two-stage protocols have been considered the most cost-efficient ones, as confirmed also in this study. The costs calculated here are in the range of other German UNHS cost calculations [22,23] , except for AABR techniques the costs of which decreased recently. The high specificity and sensitivity reached in the UNHS program indicate that the equipment used in this study (EchoScreen-TA Plus C) is well suited for a UNHS.…”
Section: Methodssupporting
confidence: 51%
“…For years, two-stage protocols have been considered the most cost-efficient ones, as confirmed also in this study. The costs calculated here are in the range of other German UNHS cost calculations [22,23] , except for AABR techniques the costs of which decreased recently. The high specificity and sensitivity reached in the UNHS program indicate that the equipment used in this study (EchoScreen-TA Plus C) is well suited for a UNHS.…”
Section: Methodssupporting
confidence: 51%
“…In der vorliegenden Studie wurde mittels extrapolierter DPOAE-Wachstumsfunk- Damit könnte die Messzeit in der Grö-ßenordung des üblichen TEOAE-und FAEP-Hörscreenings liegen [15].Auch wä-ren die Kosten entsprechend [6].…”
Section: Passagerer Hochtonhörverlust Bei Schallleitungsstörungunclassified
“…Im Vergleich zum FAEP-Hörscreening erfordert das OAE-Screening mit transitorisch evozierten otoakustischen Emissionen (TEOAE) weniger Zeit [15] und kostet weniger Geld [6].Die Treffsicherheit der Erkennung von Hörstörungen ist bei beiden Verfahren gleich hoch (Sensitivität nahezu 100%). Die Spezifität des TEOAE-Hörscreenings ist allerdings um ein paar Prozentpunkte niedriger als die des FAEP-Hörscreenings und ist abhän-gig vom Gerätetyp [2,6,14].…”
unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Heinemann und Bohnert führten einen Feldversuch mit Berechnung von Untersuchungszeiten und Kosten von Screeningverfahren an 100 gesunden Neugeborenen ohne ein erhöhtes Risiko für angeborene Schwerhörigkeiten durch [8]. Sie testeten alle Neugeborenen mit dem Echoscreen® und einer TEOAE-Messung (ILO 88®) als Referenz sowie jeweils 50 Kinder mit entweder der Blitz-BERA oder dem ALGO®-Portable.…”
Section: Falsch-pathologisches Ergebnis Durch Cerumenunclassified