2015
DOI: 10.1016/j.cognition.2014.11.014
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

How does the interaction between spelling and motor processes build up during writing acquisition?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

18
126
4
5

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 102 publications
(153 citation statements)
references
References 39 publications
18
126
4
5
Order By: Relevance
“…Delattre et al, for example, found that in French (a deep orthography), both word frequency and orthographic regularity affected onset latency (time from stimulus presentation to output-onset, measured as onset of first pen stroke) and output duration (time from onset to word end, controlling for word length). Kandel and Perret (2015) found similar effects in 8-year-old children, an age at which most are likely to have achieved handwriting automaticity. They concluded that orthographic processing persists beyond output onset.…”
Section: Introductionsupporting
confidence: 56%
See 1 more Smart Citation
“…Delattre et al, for example, found that in French (a deep orthography), both word frequency and orthographic regularity affected onset latency (time from stimulus presentation to output-onset, measured as onset of first pen stroke) and output duration (time from onset to word end, controlling for word length). Kandel and Perret (2015) found similar effects in 8-year-old children, an age at which most are likely to have achieved handwriting automaticity. They concluded that orthographic processing persists beyond output onset.…”
Section: Introductionsupporting
confidence: 56%
“…More specifically, analysis of how student skill interacts with word regularity provides insight into the cognitive processes that underlie upper-primary students' performance on spelling-to-dictation tasks. There is considerable evidence from research with adult writers that spelling processes and their motor execution interact in single word production (Bertram, Tønnessen, Strömqvist, Hyönä, & Niemi, 2015;Delattre, Bonin, & Barry, 2006;Kandel & Perret, 2015;Lambert, Kandel, Fayol, & Espéret, 2007;Roux, McKeeff, Grosjacques, Afonso, & Kandel, 2013;Scaltritti, Arfé, Torrance, & Peressotti, 2016). Delattre et al, for example, found that in French (a deep orthography), both word frequency and orthographic regularity affected onset latency (time from stimulus presentation to output-onset, measured as onset of first pen stroke) and output duration (time from onset to word end, controlling for word length).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Ce résultat contre-intuitif a été obtenu sur des pseudomots dont la fréquence des trigrammes n'a pas été vérifiée, possible biais à prendre en compte dans de futures études. Il va à l'encontre de ceux obtenus par Kandel et Perret (2015) qui indiquent que dans une tâche de copie effectuée par des élèves de 3 e , 4 e et 5 e élémentaires, les mots irréguliers sont écrits plus lentement que les réguliers. Il reste difficile à interpréter : tout au mieux, il pourrait suggérer que les variables chronométriques telles qu'elles ont été envisagées dans cette étude pourraient ne pas constituer une mesure pertinente pour l'étude de l'effet de la complexité orthographique sur les productions en dictée d'élèves de 2 e année élémentaire.…”
Section: Résultats Généraux : Pmc-vs Pmc+ ; N1 Vs N2unclassified
“…Chez des élèves de 2 e année élémentaire en situation d'apprentissage, les processus graphomoteurs n'atteignent pas un tel degré d'automatisation et les variables chronométriques que nous avons recueillies pourraient être, plus encore que chez les adultes ou des enfants plus âgés, étroitement liées aux caractéristiques ciné-matiques des items à produire (Kandel et Perret, 2015). En d'autres termes, lors de l'exécution de la trace, la charge cognitive et, par conséquent, le décours temporel des productions de jeunes enfants pourraient davantage dépendre de la complexité cinématique que de la complexité orthographique des pseudomots.…”
Section: Résultats Généraux : Pmc-vs Pmc+ ; N1 Vs N2unclassified
See 1 more Smart Citation