2022
DOI: 10.25260/ea.22.32.2.1.1887
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

How human-induced transitions from forest to treeless ecosystems affect litter decomposition

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 115 publications
(163 reference statements)
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Cambios menos drásticos en el uso (e.g., la tala selectiva y el pastoreo en bosques) también pueden afectar de forma considerable la dinámica del COS al modificar la cobertura vegetal y la composición taxonómica y funcional, alterando la cantidad y calidad de los residuos vegetales disponibles para la formación del COS (Tanentzap and Coomes 2012;Vaieretti et al 2021). Además, los cambios en la cobertura vegetal que genera el uso pueden modificar el microclima del suelo y, en consecuencia, la actividad microbiana y la tasa de mineralización de los residuos vegetales y del COS (Bardgett and Wardle 2003;Pérez-Harguindeguy et al 2022). Por su parte, el disturbio que causa la extracción forestal o el movimiento del ganado puede afectar la estructura del suelo, la protección física del COS y su descomposición (Jandl et al 2007;Mayer et al 2020).…”
Section: R������unclassified
“…Cambios menos drásticos en el uso (e.g., la tala selectiva y el pastoreo en bosques) también pueden afectar de forma considerable la dinámica del COS al modificar la cobertura vegetal y la composición taxonómica y funcional, alterando la cantidad y calidad de los residuos vegetales disponibles para la formación del COS (Tanentzap and Coomes 2012;Vaieretti et al 2021). Además, los cambios en la cobertura vegetal que genera el uso pueden modificar el microclima del suelo y, en consecuencia, la actividad microbiana y la tasa de mineralización de los residuos vegetales y del COS (Bardgett and Wardle 2003;Pérez-Harguindeguy et al 2022). Por su parte, el disturbio que causa la extracción forestal o el movimiento del ganado puede afectar la estructura del suelo, la protección física del COS y su descomposición (Jandl et al 2007;Mayer et al 2020).…”
Section: R������unclassified
“…The transformation of rangelands into dense shrublands reduced forage supply and domestic livestock accessibility (Kunst et al 2012). Although shrubs compete with grasses for resources, mainly water and light, and impede animal movement (Kunst et al 2003;Blanco et al 2005), they are fundamental in regulating systems, such as water and carbon cycles (Huxman et al 2005;Magliano 2016;Nosetto et al 2020), spatial heterogeneity (Villagra 2000), soil nutrient supply (Anriquez et al 2005;Pérez Harguindeguy et al 2022), and habitat preservation for fauna (Szymañski et al 2021). A significant proportion of shrub species contribute to forage (Allegretti et al 2012;Egea et al 2014); so, strategies seeking to maximise livestock production through shrub removal can conflict with those promoting conservation of native vegetation and provision of other ecosystem services.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Neither practice is selective, so saplings are removed and few mature specimens retained to provide livestock shade (Nai Bregaglio et al 2001). Such transitions reduce biodiversity, alter soil nutrient cycles and the rate of litter decomposition, and reduce carbon storage (Villarino et al 2017;Pérez Harguindeguy et al 2022;Lizzi and Garbulsky 2023).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%