How layered reuse can support harmful micropolitics

Ametowobla, Dzifa; Prechelt, Lutz

doi:10.1145/3377815.3381374

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Auch in jüngerer Zeit sind es vor allem Studien zu Technologie und Organisation, in denen Mikropolitik als theoretische Rahmung Anwendung findet (vgl. Ametowobla & Prechelt, 2020;. So zeigen Heiland und Brinkmann (2020) am Beispiel von Essenslieferplattformen, wie sich Arbeitsbeziehungen in plattformbasierten, neu entstehenden Arbeitskontexten entwickeln und dabei eine Unsicherheitszone darstellen.…”

Section: Mikropolitische Spiele Und Andere Formen Des Widerstands Aus...unclassified

Widerstand im Arbeitsprozess

2022

View full text Add to dashboard Cite

Widerstand spielt eine zentrale Rolle in der Labour Process Theory (LPT). Wie wir zeigen werden, waren Forscher:innen dieser Tradition oft die Hauptopponenten gegen Behauptungen, dass Widerstand am Arbeitsplatz durch die sich verändernde Natur der Gesellschaft und der Managementregime verschwinden würde. In diesem Kapitel wollen wir vier Dinge erläutern. Erstens soll die Stellung des Widerstands in einer Kerntheorie des Arbeitsprozesses dargelegt werden. Zweitens sollen einige der wichtigsten Beiträge zur Diskussion um das sogenannte Kontroll-und Widerstandsmodell skizziert werden. Drittens soll die in Großbritannien als »Widerstandsdebatte« bezeichnete Auseinandersetzung zwischen der LPT und einer Reihe von poststrukturalistischen und anderen Widerstandsskeptiker:innen wieder aufgegriffen werden. Viertens werden wir, um einige Schlussfolgerungen über die verschiedenen Formen der Handlungsfähigkeit 2 von Arbeiter:innen zu ziehen, die »repertoires of opposition« (Bélanger & Thuderoz, 2010, H. i. O.) im Kontext zeitgenössischer Managementregime darstellen.

show abstract

Section: Mikropolitische Spiele Und Andere Formen Des Widerstands Aus...unclassified

Widerstand im Arbeitsprozess

2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Generating reality and silencing debate: Synthetic data as discursive device

Helm,

Lipp,

Pujadas

2024

Big Data & Society

View full text Add to dashboard Cite

In addition to tapping data from users’ behavioral surplus, by drawing on generative adversarial networks, data for artificial intelligence is now increasingly being generated through artificial intelligence. With this new method of producing data synthetically, the data economy is not only shifting from “data collection” to “data generation.” Synthetic data is also being employed to address some of the most pressing ethical concerns around artificial intelligence. It thereby comes with the sociotechnical imaginary that social problems can be cut out of artificial intelligence, separating training data from real persons. In response to this technical solutionism, this commentary aims to initiate a critical debate about synthetic data that goes beyond misuse scenarios such as the use of generative adversarial networks to create deep fakes or dark patterns. Instead, on a more general level, we seek to complicate the idea of “solving,” i.e., “closing” and thus “silencing” the ethico-political debates for which synthetic data is supposed to be a solution by showing how synthetic data itself is political. Drawing on the complex connections between recent uses of synthetic data and public debates about artificial intelligence, we therefore propose to consider and analyze synthetic data not only as a technical device but as a discursive one as well. To this end, we shed light on their relationship to three pillars that we see associated with them (a) algorithmic bias, (b) privacy, (c) platform economy.

show abstract

Mikropolitische Perspektiven und Widerstand im Arbeitsprozess: Der Elefant im Raum

Lang¹,

Rego²,

Rybnikova³

2022

Arbeit Und Organisation

View full text Add to dashboard Cite

Rainhart Lang, Kerstin Rego und Irma Rybnikova untersuchen in ihrem Beitrag die wechselseitigen Bezüge von Mikropolitik und Widerstand im Arbeitsprozess. Dabei geht der Beitrag auf vier zentrale Konzepte der Mikropolitik näher ein und arbeitet das jeweilige Verständnis von Widerstand heraus. Im Einzelnen sind das Mikropolitik als Ausnahmefall, Mikropolitik als tägliche Machtausübung in der Nahsicht, die darauf aufbauende mikropolitische Führungssicht und die Mikropolitik als tägliche Machtausübung im Kontext von Organisations- und Machtstrukturen. Es wird deutlich, dass ein jeweils spezifisches implizites Verständnis von Widerstand existiert, aber dieser nur selten explizit thematisiert wird.

show abstract

How layered reuse can support harmful micropolitics

Cited by 3 publications

References 34 publications

Widerstand im Arbeitsprozess

Widerstand im Arbeitsprozess

Generating reality and silencing debate: Synthetic data as discursive device

Mikropolitische Perspektiven und Widerstand im Arbeitsprozess: Der Elefant im Raum

Contact Info

Product

Resources

About