How Sophistication Affected The 2000 Presidential Vote: Traditional Sophistication Measures Versus Conceptualization

Abstract

The 2000 Presidential vote is modeled using voter sophistication as a source of heterogeneity. Three measures of sophistication are employed: education, knowledge, and the levels of conceptualization. Interacting them with vote predictors shows little meaningful variation. However, removing the assumption of ordinality from the levels of conceptualization uncovers considerable heterogeneity in the importance of the vote predictors in explaining the vote. Thus, different sophistication measures should not be treated as equivalent, nor combined as if they are equivalent. Few of the issue and candidate components are relevant to those with a less sophisticated understanding of politics. The opposite partisan attachments of the two most sophisticated groups suggest that sophistication's impact on the vote can be confounded by partisanship.Keywords Voter sophistication Á Level of conceptualization Á 2000 presidential election Á Vote models Á Education effects Á Political knowledge How does political sophistication affect voting behavior? As Lavine and Gschwend (2007) summarize, the prevailing literature contends that the ''…capacity for ideological thought conditions how citizens perceive and evaluate objects in the political world. Whereas sophisticates are attuned to the abstract liberal/conservative character of political debate, non-sophisticates respond to political stimuli using simpler and more proximal (i.e. object-specific) considerations.'' Studies also routinely find that models predict the vote better for sophisticates (e.g. Stimson

The Genetic Basis of Political Sophistication

“…Furthermore, these findings point to an underlying explanation for something that political scientists have long known: Ideological constraint is related to formal education, interest in, and knowledge of politics, but it is not the same thing (Weisberg & Nawara, 2010). The fact that the connection between ideological constraint and both political interest and knowledge is partly a function of the unique environment is wholly consistent with Key's observation that mass-level political belief systems are the product of an echo chamber (Key 1966).…”

Los hábitos comunicativos y su influencia en la sofisticación política ciudadana

“…En ellos se requiere de ciudadanos que comprendan efectivamente la realidad política, a partir del conocimiento de las propuestas que se debaten en campaña (Weisberg y Nawara, 2010), para convertirse en votantes que toman decisiones y participan en el sistema (Delli-Carpini y Keeter, 1996;Henderson, 2014). Es sabido que las campañas electorales constituyen entornos donde el debate político tiende a aumentar entre los actores políticos, ya sean candidatos, partidos o sus representantes, y también se incrementa la interacción de los mismos con la ciudadanía (Drew y Weaver, 2006;Druckman y Leeper, 2012;Stevens, 2005).…”

“…Es posible que estas etapas de la vida política de los países conformen un escenario propicio para el incremento de la sofisticación política ciudadana, no tanto la vinculada con el nivel de conocimiento político factual (Weisberg y Nawara, 2010), sino más bien la relacionada con el conocimiento sobre propuestas de campaña, actitudes y competencia de los candidatos que concurren en la contienda electoral (Stevens, 2005). Aunque son abundantes los estudios sobre la sofisticación política vinculada al conocimiento factual (factual knowledge) de los ciudadanos, son menos los trabajos que han prestado atención a la sofisticación (Van Heerde et al, 2006) o a la conciencia electoral (Schuck et al, 2013) del votante, denominada en este trabajo como sofisticación política electoral.…”

Dimensiones Culturales, Afectivas Y Cognitivas Del Comportamiento De Voto Al Kirchnerismo

“…Así, la sofisticación política se presenta como una dimensión de relevancia del procesamiento cognitivo. Algunos estudios la entienden simplemente como educación, y otros la consideran un constructo más complejo que involucra también el interés y conocimiento político (Weisberg & Nawara, 2010). En este sentido, sería es un indicador del desarrollo de los esquemas políticos (Rhee & Capella, 1997), que permite analizar la capacidad de las personas para conectar estos esquemas (conocimiento y el interés político), con las opiniones y decisiones sobre cuestiones de política (Michaud, Carlisle, & Smith, 2009).…”

“…Al respecto, Lavine y Gschwend (2007) postulan que las personas con mayor nivel de sofisticación política estarían más en sintonía con el carácter abstracto del debate político; mientras que los no sofisticados responderían a los estímulos políticos usando consideraciones más simples y proximales. En consecuencia, es posible que los votantes más sofisticados se centren más en issues o temas políticos que los no sofisticados, quienes considerarían más bien las características de los candidatos (Weisberg & Nawara, 2010). Sin embargo, según Lavine y Gschwend (2007), este procesamiento de la información política requiere no sólo habilidad (conocimiento político), sino también la motivación.…”