Human cerebral potentials and visuomotor learning

Lang, Wilfried; Lang, Michael; Kornhuber, A.; Deecke, L.; Kornhuber, H. H.

doi:10.1007/bf00652762

Cited by 70 publications

(28 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It is defined as an event related to a slow cortical potential recorded at the scalp between a warning stimulus (S1) and an imperative stimulus (S2) of a forewarned reaction time task. The CNV has been associated with cognitive processes and anticipation, and can be related to the degree of motivation 3–5 . Rising motivation and elevated concentration increases the CNV amplitude.…”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Contingent negative variation in children with orthostatic dysregulation

Torigoe

Numata

Ogawa

et al. 2001

Pediatrics International

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

mentioning

confidence: 99%

“…The CNV has been associated with cognitive processes and anticipation, and can be related to the degree of motivation. [3][4][5] Rising motivation and elevated concentration increases the CNV amplitude.…”

mentioning

confidence: 99%

Contingent negative variation in children with orthostatic dysregulation

Torigoe

Numata

Ogawa

et al. 2001

Pediatrics International

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The frontal cortex has been considered to be the prime candidate for generation of the CNV 22 . The CNV is associated with such cognitive processes as that of expectancy, anticipation and preparation for a cognitive decision 2 –4 and its amplitude increases when these functions are present.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Contingent negative variation in children with anorexia nervosa

et al. 1999

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…B. Demokrit [9] und China [10] [18]; bei gewissen verbalen Aufgaben ist nur das linke [19], bei visuomo− torischen nur das rechte Frontalhirn erregt [20]. In Versuchen, bei denen zu einem bestimmten Zeitpunkt ein visueller Sinnes− reiz erwartet werden muss, sieht man infolge der hohen zeitli− chen Auflösung der elektrischen Methode, wie die Spannung vom Frontalhirn zum parietalen Aufmerksamkeitszentrum über− geht [21]; ähnlich bei Aufgaben, bei denen etwas visuell imagi− niert werden soll [22].…”

unclassified

Zur Willensfreiheit

Kornhuber¹

2006

Fortschr Neurol Psychiatr

View full text Add to dashboard Cite

Urbaniok und Kollegen [1] sehen recht: mit Dogmatismen ist auch auf diesem Gebiet nichts auszurichten. Die Stärke ihres Ar− tikels liegt in der kriminalpsychologischen Empirie. Totaldeterminismus war seit der hellenischen Antike, die doch die Natur als sich selbst organisierendes Werden entdeckt hat [2], keine Theorie der Naturforscher, sondern ein theologisches Dogma, und zwar der apokalyptischen Richtung seit dem Daniel− Buch. Ein allmächtiger Gott, der etwas will, setzt es auch gegen Zufälle durch: der theologische ist der härteste Determinismus, wie Nicolai Hartmann [3] gezeigt hat. Im Mittelalter verteidigten die Franziskaner, voran Olivi [4], die Willensfreiheit gegen den Determinismus der islamisch missverstandenen Aristotelesre− zeption. In der Aufklärung war Newton ein Apokalyptiker [5], und Kant wusste sich gegen diese Tradition nur durch eine Zwei− weltenlehre zu verteidigen: mundus intelligibilis gegen mundus sensibilis [6]. Max Planck [7], der das Tor für die wirkliche Welt und ihre Zufäl− le wieder öffnete und doch ein Mann der alten Physik blieb, meinte: von außen gesehen sind wir unfrei, von innen frei. In Wirklichkeit stimmen aber äußere und innere Freiheit gewöhn− lich überein, solange unsere Selbstkritik nicht durch Intoxikation oder Hirnläsion gemindert ist; wir bemerken nicht nur die Schwankungen unserer Freiheit (z. B. in Abhängigkeit von Mü− digkeit), sondern wir sehen sie auch bei andern, z. B. bei Trunken− heit, und das Gesetz erwartet von uns mit Recht, dass wir diese Unterschiede merken, z. B. wenn uns ein Freund um den Auto− schlüssel bittet. Das Ende des physikalischen Totaldeterminis− mus seit Werner Heisenberg ist selbstverständlich nicht gleich Freiheit (wie Pascual Jordan meinte); Zufall ist im Wurm wie im Menschen. Freiheit ist eine komplexe positive Fähigkeit [8], die durch höhere Gehirnentwicklung, Kultur, Erziehung und Selbst− erziehung schrittweise entsteht und störbar, also Aufgabe bleibt. Dass Freiheit nicht Zufallsverhalten, sondern höhere Selbstbe− stimmung durch kreative Fähigkeit ist, hat schon Sophokles gesehen (Chorlied in der ¹Antigone") und so sahen es auch Pico della Mirandola und Kant. Platon, Aristoteles und die Stoa be− tonen, dass Wille (im Gegensatz zum Trieb) wohlbegründetes Streben ist und zwar über sich selbst und den Augenblick hinaus. Der Wille ist ein Stratege und Manager, er lenkt auch die Auf− merksamkeit und beeinflusst die Entwicklung der Interessen und Lebensziele. Aus dieser Kreativität kommt die Fähigkeit zur Forschung, zur Selbstkritik, zur Wahrheit. Wenn die Behauptun− gen der Totaldeterministen nicht ein Automatismus wie eine Darmbewegung, sondern Wahrheit sein sollen, setzen sie kriti− sche Besinnung, also Freiheit voraus. Totaldeterminismus wider− spricht sich selbst. Freiheit kann aber auch zu Bosheit jenseits des im Tierreich Mög− lichen führen, sie macht den Menschen gefährlich; deshalb erfor− dert Willensfreiheit Fairness, Gewissen, Moral jenseits von Brut− pflege der Tiere, sittliche Selbstführung; auch das war schon eine

show abstract

Human cerebral potentials and visuomotor learning

Cited by 70 publications

References 9 publications

Contingent negative variation in children with orthostatic dysregulation

Contingent negative variation in children with orthostatic dysregulation

Contingent negative variation in children with anorexia nervosa

Zur Willensfreiheit

Contact Info

Product

Resources

About