Human Enhancement

Ach, Johann S.; Lüttenberg, Beate

doi:10.1007/978-3-476-05333-6_54

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nanomedical complexity is not confined to lab experiments. It potentially will affect vulnerable human bodies, change how we understand health and illness, modify animals into research models and reconfigure human/nonhuman relations, alter scientific organization, restructure clinical and other healthcare practices, produce issues of affordability, equal distribution and accessibility of nanomedicine and nanotechnologies and so forth [6][7][8][9][10][11][12][13]. These crossing effects will require and obligate practices of care that engage with the different 'matters of concern' and issues that arise thereby [14][15][16][17].…”

Section: Social Complexity Care and Experimentationmentioning

confidence: 99%

Caring for Social Complexity in Nanomedicine

Schillmeier¹

2015

Nanomedicine (Lond.)

View full text Add to dashboard Cite

In this paper, I will discuss from a 'Science and Technology Studies' perspective three different modes of caring about the social complexity in biomedical and nanomedical research. Nanomedical research unfolds a variety of issues that generate different concerns, questions, problems, requirements and interests that connect with different systems of action (in vitro, in vivo), different kinds (human, nonhuman) and different scales of action (nano, micro, macro). To adequately address the social complexity, I will discuss three possible modes of caring about social complexity: laboratory experiment and scientific analysis, public expert controversies, and publics. These different modes of caring share an experimental ethos that engages nanomedical issues for which no common solutions are available.

show abstract

Section: Social Complexity Care and Experimentationmentioning

confidence: 99%

Caring for Social Complexity in Nanomedicine

Schillmeier¹

2015

Nanomedicine (Lond.)

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Alterationen und enhancement, auch wenn sie nanobasiert ausfallen, bringen "biographische und soziale Risiken" mit sich. 48 Die dezidierte Debatte über Nanoforschung innerhalb der NEST-Ethiken 49 bezieht sich bisher vornehmlich auf deren Anwendungsbereiche und problematisiert Fragen der Distributionsgerechtigkeit, der Umweltauswirkungen von Nanopartikeln und der Kontrolle der Privatsphäre durch mögliche Maschine-Mensch-Schnittstellen. 50 Allerdings scheint die Applikation der Nanotechnologien im Bereich der Medizin, besonders der personalisierten Medizin, 51 kein Kristallisationspunkt für spezielle Problembezirke zu sein, denn das nicht zu bestreitende Risikopotential der angewandten Nanotechniken 52 sei für den Bereich der Medizin usuell.…”

unclassified

Doketisch, pelagianisch, sarkisch?

Wirth¹

2018

Neue Zeitschrift Für Systematische Theologie Und Religionsphilosophie

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDer menschliche Körper ist auffällig mit der Aufforderung zur Veränderung und Überschreitung eines vorgefundenen Zustands verbunden. Die Plastizität des Körpers erlaubt dabei ein gehöriges Quantum Transition. Der Transhumanismus, eine neuere philosophisch-naturwissenschaftliche Bewegung, antwortet entsprechend auf die Grundfrage der Anthropologie mit dem Hinweis auf diese Überschreitungspotentiale und auf die Grundfrage der Ethik mit einem Imperativ zur akzelerierten technischen Verbesserung menschlicher Körper. Auf die Frage nach der Methode antwortet der Transhumanismus unter anderem mit Verweis auf Nanotechnologien und die Vorstellung nanokleiner Werkzeuge, mit deren Hilfe die Materie auf Zellebene kontrolliert werden soll. Zwar ist das Thema Transhumanismus in der theologischen Debatte bisher wenig vorgekommen, allerdings werden einzelne Aspekte transhumaner Visionen diskutiert. Einige aktuelle theologische Stellungnahmen, überwiegend katholischer Provenienz, immunisieren sich gegen ein konstruktives Gespräch mit dem Transhumanismus, in dem Ketzerhüter verteilt und invasive Körpermodifikationen als Neuauflage klassischer Häresien aufgefasst werden. In komparativer Perspektive ist aber ein Zugang innerhalb der Theologie denkbar, der zwar nicht jede invasive Körpermodifikation vorschnell begrüßen, aber auch nicht exorzieren muss. Die Hoffnung auf Fortschritt animiert einen Konnex zwischen Theologie und Transhumanismus, wobei auch erhebliche technische Modifikationen dazu beitragen könnten, menschliche Körper-Wünsche nicht allein auf eine gedachte Zukunft bei Gott zu beziehen.

show abstract

Optimierte Körperbilder – Human Enhancement im Transhumanismus und im technologischen Posthumanismus

Möck,

Loh

2023

Handbuch Menschenbilder

View full text Add to dashboard Cite

Human Enhancement

Cited by 6 publications

References 5 publications

Caring for Social Complexity in Nanomedicine

Caring for Social Complexity in Nanomedicine

Doketisch, pelagianisch, sarkisch?

Optimierte Körperbilder – Human Enhancement im Transhumanismus und im technologischen Posthumanismus

Contact Info

Product

Resources

About