2001
DOI: 10.1045/april2001-liu
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Arc - An OAI Service Provider for Digital Library Federation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
22
0
3

Year Published

2001
2001
2005
2005

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 39 publications
(25 citation statements)
references
References 0 publications
0
22
0
3
Order By: Relevance
“…At a low number of archives, say <50,000, these optimizations don't affect the user's perception of the search. Liu et al (2001) note, "The effort of maintaining a quality federation service is highly dependent on the quality of the data providers." They mention four problems:…”
Section: Searching and Other Services In Dlharvestmentioning
confidence: 99%
“…At a low number of archives, say <50,000, these optimizations don't affect the user's perception of the search. Liu et al (2001) note, "The effort of maintaining a quality federation service is highly dependent on the quality of the data providers." They mention four problems:…”
Section: Searching and Other Services In Dlharvestmentioning
confidence: 99%
“…Do ponto de vista de um usuário acadêmico ou pesquisador, o interessante e confortável seria poder submeter sua necessidade de informação e interagir com uma única interface e ter retornadas informações de diferentes fontes, de forma consolidada. Este é um tema que, sob diferentes denominações, está sendo cada vez mais discutido: digital libraries federation e distributed archives (Liu, 2001), confederated digital libraries (Leiner, 1998), distributed subject gateways (IMesh, 1999), networked digital library (Davis, 1995), multiple information sources (Paepcke, 2000) crosssearching, heterogeneous distributed databases, metasearches (Gravano, 1996) Na primeira alternativa, a interface de busca distribui a consulta (broadcast search) a diferentes sites, segundo um protocolo padrão, identificados pela interface como capazes de fornecer respostas satisfatórias, e os resultados são consolidados e integrados. Exemplo típico desta alternativa é o conhecido protocolo Z39.50, usado para proporcionar interoperabilidade entre catálogos automatizados de bibliotecas.…”
Section: O Problema Da Interoperabilidadeunclassified
“…Vantagens deste esquema são as seguintes: novos provedores de dados podem ser acrescentados, desde que sejam aderentes ao padrão utilizado; melhor desempenho em função de a consulta ser na base de metadados local do provedor de serviços. Desvantagens: manutenção pelo provedor de dados da base comum de metadados; necessidade de sincronização entre os dados armazenados nos provedores de dados e os metadados coletados pelo provedor de serviços (Liu, 2001 …”
Section: O Problema Da Interoperabilidadeunclassified
“…[TAKE IN FIGURE 4] [TAKE IN FIGURE 5] One interesting feature now offered by the OAI-PMH version of NTRS is that of "hierarchical harvesting" of the kind first introduced by Arc (Liu, Maly, Zubair & Nelson, 2001). Hierarchical harvesting is gaining popularity as OAI-PMH aggregators harvest metadata from data providers and re-expose the metadata to other harvesters, perhaps with some metadata normalization or cleansing.…”
Section: An Oai-pmh Version Of Ntrsmentioning
confidence: 99%