I sandhedens grænseland

Abstract

Da den såkaldte ubådssag startede, begyndte en sideløbende omfattende politiefterforskning og mediedækning af den drabssigtede Peter Madsen og den forsvundne/døde journalist Kim Wall. Denne artikel har et presseetisk perspektiv på dækningen, og gennem analyse af Ekstra Bladets journalistik diskuteres de presseetiske grænser og gråzoner, der opstår, når tabloidjournalisterne træder ind i en detektivrolle og efterligner politiets arbejdspraksis, samtidig med at de både skal levere fascinerende fortællinger med følelsesappel og er underlagt presseetiske regler. Studiet dokumenterer og diskuterer presseetiske dilemmaer, der opstår i relation til især motivspekulation, kildebrug, og når den hovedmistænkte er kendt i offentligheden.

Between harm and sensationalism: Court reporters negotiating objectivity when reflecting on ethical dilemmas in the Submarine Murder Trial

“…k e y w o r d s : trial reporting, press ethics, objectivity, ethical rules, case study (Harcup & O'Neill, 2017): a celebrity suspect, a female journalist as the victim, gruesome details (e.g., beheading, dismembering, and impaling), a possible sexual motive, and a crime scene one might find in a fiction novel -a submarine. Even before the trial, the intensive media coverage of the police investigation into the death of Kim Wall had sparked ethical discussions into the intensity of the media coverage, the portrayal of the parties involved, and the risk of fictionlike journalism (Wittchen, 2019). Thus, when the trial started, court reporters expected criticism from both inside and outside the news media institution.…”