ICrESAI - IMeCI: Tools for Selecting and Evaluating Scientific Articles for Research and Evidence-based Practice

Abstract

Objetivo: el incremento en la producción de conocimiento representa para los científicos una preocupación, dado que diariamente se enfrentan a la decisión de elegir la literatura de mayor mérito científico para respaldar la toma de decisiones para la investigación y la práctica. La presente investigación tiene por objeto construir dos instrumentos registrados4, con propiedades psicométricas, validez facial y validez de contenido. Materiales y métodos: para el Instrumento de Criterios de Elegibilidad de los Artículos de Investigación para el Metaanálisis (ICrESAI) se proponen los criterios que se deben evaluar para determinar cuáles artículos de investigación deben ser elegibles para una revisión sistemática (RS) o metaanálisis (MA); así mismo, se calculó la fiabilidad interevaluador. El segundo es el Instrumento de Criterios para Evaluar el Mérito Científico de los Artículos Seleccionados para el Metaanálisis (IMeCI), el cual propone criterios que se deben evaluar para calificar el mérito científico y la calidad metodológica de los artículos seleccionados para adelantar una RS. Los cálculos para validez facial y de contenido se hicieron con tres investigadores expertos en metodología de la investigación y en medición. La validez de contenido se calculó con el Índice de Lawshe Modificado (Tristán-López, 2008), y la fiabilidad intercodificador se midió para variables cualitativas con el Índice de Kappa de Cohen. Resultados: el instrumento ICrESAI obtuvo un índice de validez de contenido (CVI) de 1,0. Para el instrumento IMeCI, el CVI fue de 0,75. En el instrumento ICrESAI los valores para el índice de fiabilidad o concordancia intercodificador estuvieron entre 0,547 y 0,973, considerados buenos de acuerdo con la interpretación propuesta por Cohen. Conclusiones: los dos instrumentos generados cuentan con validez (CVI y Lawshe) para realizar la selección y evaluación del mérito científico de las piezas de investigación. Estas dos herramientas son útiles en el estudio de cualquier área temática y al orientar el uso de la información para la toma de decisiones en la investigación y la práctica basada en evidencia.

Influence of Masculinity and Femininity on Alcohol Consumption in Young People: A Scoping Review

“…To assess qualitative articles, we used the study analysis tool Critical Appraisal Skills Program in Spanish (28,29), which considers three general aspects for study assessment: Rigor, credibility, and relevance. Furthermore, to assess and select quantitative articles, we used the Research Article Eligibility Criteria Instrument (30), which made it possible to determine, based on the assessment of nine criteria, the relevance of articles that had to be selected for the review, where the minimum value is zero and the maximum value is nine, and the minimum value to be admitted is eight.…”

Emotion regulation and healthy behaviors of the body energy balance in adults: A review of evidence

“…The sample covered published or in press articles of scientific journals compiled by the databases Academic Search Complete, Virtual Health Library [VHL] The final sample was rated according to the "Instrument to assess the methodological quality of the articles selected for meta-analysis ®" designed, validated and patented by Gómez-Ortega & Amaya-Rey (2013, 2016, which proposes criteria for judging the methodological quality of scientific articles. This rubric evaluates the design, the sampling rigor, the instruments, collection and analysis of information, the presentation of results, and the discussion argumentation.…”

Competencia en cuidado espiritual en enfermería: Revisión integrativa de literatura

“…Se utilizó un enfoque analítico sistemático para evaluar los datos, lo que permitió la interpretación de datos de fuentes primarias, y los autores participaron de forma independiente en esta revisión, que luego se organizó de acuerdo a las intervenciones y modelo conceptual utilizado. Para evaluar la calidad de la evidencia científica analizada se utilizó el Qualification Criteria Tool for the Selection of Research Articles (ICrESAI) 18 , el cual consta de cinco dimensiones y nueve elementos que permiten determinar la selección de artículos, el mérito científico y la calidad metodológica para artículos que pueden ser incluidos en una revisión sistemática.…”