2007
DOI: 10.1590/s1519-69842007000500023
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Identification of pumas (Puma concolor (Linnaeus, 1771)) through faeces: a comparison between morphological and molecular methods

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
10
0
3

Year Published

2010
2010
2021
2021

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(13 citation statements)
references
References 13 publications
0
10
0
3
Order By: Relevance
“…Vázquez et al (2000) estudaram os pêlos de carnívoros argentinos, e concluíram que a morfologia dos felídeos era excessivamente similar para permitir a diferenciação ao nível de espécies, e prefiriu agrupá-los em dois grupos de espécies de morfologia tricológica similar (Pequenos felídeos e lontra sulamericana: Leopardus colocolo, Leopardus geoffroyi, Leopardus wiedii, Lontra longicaudis -Olfers, 1818; Grandes felinos: Panthera onca, Puma concolor). Miotto et al (2007) encontraram completa concordância nos resultados de análises tricológicas e métodos biomoleculares para identificar pêlos de carnívoros em fezes coletadas em campo (Cerdocyon thous -Linnaeus, 1766, Leopardus pardalis, Puma concolor, P.yagouaroundi). Quadros (2002) apresentou as características morfológicas dos pêlos de onze espécies de carnívoros brasileiros, e sugere que os felídeos estudados (Leopardus pardalis, L.tigrinus, L.wiedii, Puma concolor, P. yagouaroundi) podem ser diferenciados ao nível de espécie, embora reconheça que a identificação é muito sutil e de fácil confusão.…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Vázquez et al (2000) estudaram os pêlos de carnívoros argentinos, e concluíram que a morfologia dos felídeos era excessivamente similar para permitir a diferenciação ao nível de espécies, e prefiriu agrupá-los em dois grupos de espécies de morfologia tricológica similar (Pequenos felídeos e lontra sulamericana: Leopardus colocolo, Leopardus geoffroyi, Leopardus wiedii, Lontra longicaudis -Olfers, 1818; Grandes felinos: Panthera onca, Puma concolor). Miotto et al (2007) encontraram completa concordância nos resultados de análises tricológicas e métodos biomoleculares para identificar pêlos de carnívoros em fezes coletadas em campo (Cerdocyon thous -Linnaeus, 1766, Leopardus pardalis, Puma concolor, P.yagouaroundi). Quadros (2002) apresentou as características morfológicas dos pêlos de onze espécies de carnívoros brasileiros, e sugere que os felídeos estudados (Leopardus pardalis, L.tigrinus, L.wiedii, Puma concolor, P. yagouaroundi) podem ser diferenciados ao nível de espécie, embora reconheça que a identificação é muito sutil e de fácil confusão.…”
Section: Discussionunclassified
“…10,no. 1 ser melhorada para níveis mais satisfatórios se o exame tricológico for complementado com observações de campo como rastros ou pegadas, microhábitat no local de coleta das fezes e morfologia fecal (Becker & Dalponte 1999, Chame 2003, embora também existam críticas à acurácia destas abordagens de campo (Miotto et al 2007). Para grandes números de amostras, a tricologia microscópica pode servir ainda como ferramenta de triagem para identificar generalidades taxonômicas dos pêlos estudados, enquanto técnicas biomoleculares podem ser aplicadas em uma segunda etapa para identificar com maior acurácia as espécies envolvidas.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…This technique has also been proven to be as consistent as molecular methods for identification of some Neotropical felids [75]. To test the accuracy of our identification through tricology, we conducted molecular analysis for 74% of the samples (N = 49).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…29 scats from Año Nuevo and 13 scats from Younger Lagoon as coyote based on mtDNA evidence and/or the presence of coyote guard hairs (Miotto et al, 2007). To increase our sample size, we then used a quadratic discriminant function predictive morphometric model (Reid, 2015) to identify additional scats in our collection as coyote with > 60% probability (15 from Younger Lagoon, 5 from Año Nuevo).…”
Section: Modern Sample Collection and Analysismentioning
confidence: 99%