2010
DOI: 10.1007/s13244-010-0021-z
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Imaging in patients with breast implants—results of the First International Breast (Implant) Conference 2009

Abstract: BackgroundThe First International Breast (Implant) Conference was held by the EAoS® (European Academy of Senology) in cooperation with the German Society of Senology during its 29th annual meeting in Düsseldorf, Germany, on 13 June 2009.MethodsIt was performed as a whole-day interactive workshop in which the standards of implant surgery within reconstructive and aesthetic breast surgery were discussed and defined by telecommunication dialogue voting.ResultsThis article describes the conference results concerni… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
12
0
1

Year Published

2011
2011
2024
2024

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(13 citation statements)
references
References 24 publications
0
12
0
1
Order By: Relevance
“…Según Embrey y col. (9), el porcentaje de sensibilidad en la detección de anomalías estructurales en implantes mamarios mediante mamografía es del 83%, 75% para la resonancia magnética (RM) y 50% para el ultrasonido, con una especificidad del 43% frente al 71% de la RM y el 40% de la mamografía. Por otro lado, en la Guía de la Primera Conferencia Internacional de Implantes Mamarios celebrada en el 2009 (18,19), se recomienda el ultrasonido mamario como mejor método de estudio postquirúrgico para la evaluación de rotura de los implantes. Este último informe validaría nuestros hallazgos en los que el ultrasonido mamario presentó un 93% de sensibilidad y un 97% de especificidad para evaluar la integridad de los implantes.…”
Section: Discussionunclassified
“…Según Embrey y col. (9), el porcentaje de sensibilidad en la detección de anomalías estructurales en implantes mamarios mediante mamografía es del 83%, 75% para la resonancia magnética (RM) y 50% para el ultrasonido, con una especificidad del 43% frente al 71% de la RM y el 40% de la mamografía. Por otro lado, en la Guía de la Primera Conferencia Internacional de Implantes Mamarios celebrada en el 2009 (18,19), se recomienda el ultrasonido mamario como mejor método de estudio postquirúrgico para la evaluación de rotura de los implantes. Este último informe validaría nuestros hallazgos en los que el ultrasonido mamario presentó un 93% de sensibilidad y un 97% de especificidad para evaluar la integridad de los implantes.…”
Section: Discussionunclassified
“…It includes a FatSat pulse; an initial slice-selective p/2 excitation; a diffusion weighting block where bipolar gradient pulses of duration d are separated by a diffusion time D; a SPEN module including an adiabatic p sweeping in the presence of a gradient G e a FOV defined by the adiabatic frequency range cG e FOV (and thereby introducing a quadratic evolution phase / e (r) / r 2 along the encoding gradient's direction) (29,44,45); and an acquisition including an oscillating 6G ro gradient providing a modulation that when subject to Fourier Transform (FT) gives the spatial profile along the readout axis, interspersed with blipped G a gradients resolving the position of each SPEN-encoded spin packet. Focusing on the acquisition along the latter axis only, the ensuing signal is of the form SðtÞ / Dr Á X sites Vcs Z FOV r cs ðV cs ; rÞ Á exp ½iðf e ðrÞ þk a ðtÞr þ V cs tÞdr [1] where Dr ¼ ffiffiffiffiffiffiffiffiffi ffi…”
Section: Mri Protocolsmentioning
confidence: 99%
“…Up to half of all ruptures in women with augmented breasts occur within 12 years [1]. Intracapsular implant rupture is defined as rupture of the implant shell with silicone leakage that does not macroscopically extend beyond the fibrous capsule.…”
Section: Magnetic Resonance Imagingmentioning
confidence: 99%