Imagining big data: Illustrations of “big data” in US news articles, 2010–2016

Abstract

Imagining “big data” brings up a palette of concerns about their technological intricacies, political significance, commercial value, and cultural impact. We look at this emerging arena of public sense-making and consider the spectrum of press illustrations that are employed to show what big data are and what their consequences could be. We collected all images from big data-related articles published in the online editions of The New York Times and The Washington Post. As the first examination of the visual dimension of big data news reports to date, our study suggests that big data are predominantly illustrated with reference to their areas of application and the people and materials involved in data analytics. As such, they provide concrete physical form to abstract data. Rather than conceiving of potential ramifications that are more or less likely to materialize, the dominant mode of illustration draws on existing, though often trite, visual evidence.

On Definition of BigData

“…Ref. [3] Big Data is often understood as: large volumes of data arrays and the need to use large-scale computing power, custom software and methods for extracting value from data in a reasonable amount of time.…”

“…As one may see, a common problem to define the Big Data term arises from an attempt to build a reference frame basing on relative conditions. The relative nature of Big Data is explicitly noted, e.g., in [3]. It means, any Big Data definition that directly or indirectly refers to the currently available hardware and software abilities will eventually become outdated.…”

Büyük Veriye İletişimsel Yaklaşımlar: Web of Science Yayınlarının Sistematik Bir Analizi

“…Bunları, izleyici araştırmaları ve ölçümleri (Feng, 2019;Kosterich, 2016;Nelson, & Webster, 2016), siyasal iletişim ve siyasal kampanyalar (Guo, & Vargo, 2015;Hokka, & Nelimarkka, 2019;Konitzer, Rothschild, Hill, & Wilbur, 2019), kamusal alan ve kamusal tartışmalar (Colleoni, Rozza, & Arvidson, 2014;Kim, Brossard, Scheufele, & Xenos, 2016) ve bilgisayar destekli iletişim (Carpenter, & Amaravadi, 2019;Park, Baek, & Cha, 2014) odaklı makaleler izlemektedir. Geri kalanlar temsil/söylem (Pentzold, Brantner, & Fölsche, 2019), gazetecilik pratikleri (Tandoc Jr., & Oh, 2017) ve dilbilim (Margolin, & Markowitz, 2018) eksenli çalışmalardır.…”

“…Bu kapsamda, makalelerde kullanılan örneklemin-veri setinin toplanması için yalnızca iki makalede geleneksel medya mecralarının kullanıldığı, iki makalede geleneksel ve yeni medya mecralarının birlikte kullanıldığı, geri kalan 13 makalede ise yeni medya mecralarının tercih edildiği saptanmıştır. Bu kapsamda, gazete, radyo ve televizyon (Konitzer et al, 2019;Neuman et al, 2014;Pentzold, Brantner, & Fölsche, 2019;Tandoc Jr., & Oh, 2017) geleneksel mecralar olarak; haber web sayfaları Nelson, & Webster, 2016;Vargo, Guo, & Amazeen, 2018), Twitter ve Facebook gibi sosyal medya uygulamaları (Colleoni, Rozza, & Arvidson, 2014;Guo, & Vargo, 2015;Hokka, & Nelimarkka, 2019;Kim et al, 2016;Konitzer et al, 2019;Neuman et al, 2014;Park, Baek, & Cha, 2014), forum sayfaları ya da bloglar (Neuman et al, 2014;Margolin, & Markowitz, 2018), mobil uygulamalar (Carpenter, & Amaravadi, 2019), sinema veri tabanları (Feng, 2019) ve en sonu reyting ölçüm sayfaları (Kosterich, 2016) yeni mecralar olarak kullanılmıştır.…”

“…Daha da önemlisi, bazı makalelerde çoklu yöntem benimsenmiş olmasıdır. Bu kapsamda, kimi makalelerde (Hokka, & Nelimarkka, 2019;Kim et al, 2016;Pentzold, Brantner, & Fölsche, 2019) nicel (içerik analizi, sınıflandırma analizi vb.) ve nitel (söylem analizi, duygu analizi, yorumlama vb.)…”