Impact of rate versus rhythm control on quality of life in patients with persistent atrial fibrillationResults from a prospective randomized study

Abstract

In patients with symptomatic persistent AF, the two treatment strategies of rate versus rhythm control are associated with similar improvements in QoL.

2016 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS

“…Występują u nich różne objawy, w tym osłabienie, kołatanie serca, duszność, ucisk w klatce piersiowej, zaburzenia snu oraz dystres psychospołeczny [32,[177][178][179][180]. Poprawę jakości życia stwierdzono pod wpły-wem zarówno farmakoterapii, jak i leczenia interwencyjnego [181][182][183][184][185], ale dostępne są jedynie ograniczone dane porównawcze na temat korzyści z różnych metod leczenia [32,186]. Ocena jakości życia jest dodatkowo utrudniona przez brak krzyżowej walidacji kilku narzędzi do oceny jakości życia odnoszących się swoiście do AF [187][188][189][190][191].…”

Quality of Life, Exercise Capacity and Comorbidity in Old Patients with Permanent Atrial Fibrillation

“…Several studies compare the strategies of rate versus rhythm control. [19][20][21][22] and report little difference in QoL between the two strategies. These studies, however, suffer from several limitations with respect to exercise capacity and QoL.…”

American College of Cardiology, American Heart Association and European Society of Cardiology (2006) Guidelines for the Management of Patients With Atrial Fibrillation

“…Данные о влиянии антиаритмических и хроно-тропных средств на качество жизни не однозначны [116,130,131]. В исследованиях AFFIRM [132], RACE [124], PIAF [125] и STAF [126] не было выявлено раз-ницы качества жизни на фоне контроля ЧСС или рит-ма. Контроль ритма в исследованиях PIAF и HOT CAFE [127] обеспечивал улучшение толерантности к физи-ческой нагрузке по сравнению с таковой на фоне кон-троля ЧСС, однако это не привело к улучшению каче-ства жизни.…”