Impacto de la ganadería extensiva y cacería de subsistencia sobre la abundancia relativa de mamíferos en la Selva Zoque, Oaxaca, México.

Abstract

We evaluated the impact of the extensive livestock practices and subsistence hunting on the relative abundance of mammals in the Zoque, forest, Mexico. We used camera-traps, structured questionnaires and visits to different locations. With a total sampling effort of 4,860 trap-days and 54 camera-traps in two periods of sampling (2009 and 2010), we registered 25 mammals and five birds species. From the total number of species, 36.66% are in some category of endangerment by national and international laws. The most abundant species in the region were Bos taurus / Bos indicus, Tayassu pecari, Cuniculus paca, Pecari tajacu, Dasyprocta mexicana, Tapirus bairdii and Dasypus novemcinctus, while the least abundant were the carnivores in that region. The secondary vegetation was used with greater intensity for domestic livestock and the Pecari tajacu, Urocyon cinereoargenteus and Ortalis vetula (P < 0.05), while the majority of medium and large mammals and wild birds used the well-preserved jungle fragments with greater intensity. These jungle fragments were of varying sizes and were associated with fruit trees and hunting zones in the region (P < 0.05). Mammals were mainly utililized for the following reasons in order of importance: 1) as bushmeat, 2) as pets, 3) for their skins, and, 4) for traditional medicine. Finally the extensive livestock practices and subsistence hunting are the main human activities that have a negative effect on wildlife in the Zoque forest.

Uso y aprovechamiento de fauna silvestre en la selva Zoque, México

“…En los mercados regionales de las cabeceras municipales, ejidos y congregaciones de la Selva Zoque, el comercio y la cacería de subsistencia de fauna está permitida extraoficialmente para los campesinos por las autoridades correspondientes, con la finalidad de que obtengan de esta forma los productos de origen animal y recursos económicos que requieren (Cid 2001, Bodmer & Robinson 2004, González-Pérez et al 2004, Naranjo et al 2004. Lo anterior, se sustenta por la extracción de carne de monte durante el año 2012 y principios del 2013 por 13 familias de la región, la cual fue de 1,900 kg, sin considerar las familias de otras congregaciones o ejidos que no quisieron participar, lo anterior seguramente tiene un efecto negativo sobre las poblaciones de grandes y medianos mamíferos y aves silvestres (Naranjo et al 2004, Reyna-Hurtado & Tanner 2007, Lira-Torres & Briones-Salas 2011.…”

“…La importancia nutricional, económica y social de la fauna para los habitantes de la Selva Zoque y del Sureste de México ha sido escasamente evaluada en términos cuantitativos, a pesar de que numerosas manifestaciones culturales como la gastronomía, la danza y las artes plásticas evidencian la relevancia de los animales silvestres en la región (Escamilla et al 2000, Cid 2001, Quijano-Hernández & Calmé 2002, Naranjo et al 2004, Reyna-Hurtado & Tanner 2007, Lira-Torres & Briones-Salas 2011. Gran parte de estas selvas y bosques han sido sometidos a un intenso uso agropecuario desde el inicio de la época colonial hasta nuestros días (CONABIO 2009).…”

Abundancia relativa y patrones de actividad de los mamíferos de los Chimalapas, Oaxaca, México

“…Ya que la información para calcular la densidad de los mamíferos neotropicales es costosa y difícil de obtener por varias razones (hábitos nocturnos, bajo número de individuos y evasividad), se recomienda el uso de índices de abundancia relativa (Sutherland 1996). Estos índices son fáciles de estimar y se expresan como el número de individuos por unidad de esfuerzo (Maffei et al 2002, Yasuda 2004, Rovero & Marshall 2009, Lira-Torres & Briones-Salas 2011, Monroy-Vilchis et al 2011.…”

“…Esta herramienta se usa para múltiples propósitos, desde identificar especies de manera individual, hasta evaluar el tamaño de poblaciones. Estudios recientes con el uso sistematizado de cámaras trampa, han ayudado a estimar la densidad de la población, describir patrones de actividad (Maffei et al 2002, Rumiz et al 2002, Pinto de Sá Alvez & Andriolo 2005, Monroy-Vilchis et al 2009, identificar el uso del hábitat (Bowkett et al 2007, Lira-Torres & Briones-Salas 2011, Monroy-Vilchis et al 2009, así como describir el comportamiento de algunas especies (Maffei et al 2002, Trolle & Kéry 2003, Dillon 2005, Di Bitetti et al 2006, Haines et al 2006. Todo lo anterior, convierte el uso de las cámaras trampa en uno de las más importantes y versátiles métodos para estudios de investigación biológica con fines de conservación (Krausman 2002, Trolle & Kéry 2003, Wallace et al 2003, Maffei et al 2004, Di Bitetti et al 2006, Soisalo & Cavalcanti 2006, Dillon & Kelly 2008, Maffei & Noss 2008, Trolle 2008.…”

“…Así mismo, el cálculo de la frecuencia de captura mediante el empleo de las cámaras trampa, se ha utilizado como un índice de abundancia relativa (IAR) mostrando una correlación con las densidades (Morruzzi et al 2002, Silveira et al 2003, De Almeida et al 2004, Yasuda 2004, Rovero & Marshall 2009, Jenks et al 2011, Lira-Torres & Briones-Salas 2011, Monroy-Vilchis et al 2011.…”