Imperial vs. non-imperial <i>ousiai</i> in Julio-Claudian Egypt

Broux, Yanne

doi:10.1484/j.cde.5.119066

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…One could therefore wonder whether the οὐσιακῶν in his title really referred to imperial property, or that we should perhaps interpret this as 'estate matters' in general. Although rare, in the second and third centuries, the word 'ousia' was sometimes used for properties that did not belong to the patrimonium, but to high-ranking Alexandrians 111 . An, admittedly very weak, argument may be provided by the fact that the title ἐπίτροπος τῶν οὐσιακῶν uses a nominalized form of the adjective οὐσιακός, while this is hardly ever the case for imperial property 112 .…”

Section: The Procurator Usiacusmentioning

confidence: 99%

The ousiakos logos, the procurator usiacus, and ousiake ge: was it Vespasian, Domitian or Hadrian?

Broux

2021

Archiv Für Papyrusforschung Und Verwandte Gebiete

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This article challenges the consensus that the Flavians carried out major reforms of imperial properties by creating a separate department, the ousiakos logos, headed by a procurator usiacus, to manage these lands, and that this situation remained unchanged until Diocletian. The available evidence rather points to a reorganization under Hadrian, which was the culmination of a gradual institutionalization of ousiac land in the previous decades.

show abstract

Section: The Procurator Usiacusmentioning

confidence: 99%

The ousiakos logos, the procurator usiacus, and ousiake ge: was it Vespasian, Domitian or Hadrian?

Broux

2021

Archiv Für Papyrusforschung Und Verwandte Gebiete

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Σενέκα οὐσία: considerazioni circa la formazione della proprietà di Seneca in Egitto (e la datazione del soggiorno senecano nella provincia)

Arpaia

2024

Klio

View full text Add to dashboard Cite

Riassunto Un indice delle fonti papirologiche relative alle proprietà possedute da Seneca il Giovane in Egitto è già stato fornito da Parássoglou<fnote> Parássoglou 1978, 24.</fnote>, ad eccezione di un testo, ivi citato ma pubblicato e integrato successivamente. Quest’ultimo è particolarmente rilevante tra le fonti, e sarà qui analizzato contestualmente (SB XVI 12383<fnote> TM 16229 (= C. Pap. Gr. II 8 = SB XIV 11336 = CdÉ 55 [1980], p. 272).</fnote>). Alcuni nuovi dati di carattere cronologico, in particolare la rivista datazione del medesimo papiro, consentono di presentare una nuova ipotesi in merito ai tempi di formazione dei beni senecani (senz’altro prima del 55 d.C.); si sostiene la possibilità dell’acquisizione di proprietà in Egitto in data precedente alle presunte donazioni di Nerone, e si pongono in risalto gli elementi a favore di un interesse precoce per possedimenti locali, ovvero il soggiorno alessandrino e la produzione di un’opera giovanile – perduta – in tema di geografia e riti egiziani. Inoltre, si annovera la discussa datazione della prefettura d’Egitto dello zio di Seneca, Gaius Galerius, a favore di una ricollocazione cronologica del medesimo soggiorno di Seneca adolescente nella provincia, eventualmente più lungo di quanto precedentemente affermato, ovvero ante 19 d.C. – e/o comunque anteriore alla data di arrivo convenzionalmente accettata (21 d.C.) – e fino al 27 d.C. L’appendice si incentra sulla natura dei documenti più antichi relativi alla Σενέκα οὐσία (Σενεκανὴ οὐσία per i documenti post mortem<fnote> L’uso di un aggettivo riferito all’οὐσία, ottenuto dal nome proprio mediante l’aggiunta del suffisso latino -ianus o -iana, in alternativa alla forma con πρότερον, è una modalità comune per definire un grande bene fondiario mediante un proprietario noto, precedente o originario, e vale dunque da segno distintivo o di riconoscimento (la forma Σενεκ(ι)ανὴ οὐσία è la più diffusa nei papiri, per la datazione della maggioranza delle fonti successivamente alla morte di Seneca).</fnote>), che siano coevi o di poco successivi alla morte di Seneca, e sull’inquadramento e la natura amministrativa del ruolo di ‘appaltatore’ (μισθωτής) di Tiberius Claudius Theon, incaricato della gestione complessiva delle proprietà di Seneca in Egitto, o quantomeno dei fondi ubicati nella circoscrizione dell’Ossirinchite.

show abstract

Les débris infinis d’un empire paperassier. Petit tour d’horizon de la documentation fiscale de l’Égypte romaine

HEILPORN

2023

Archimede

View full text Add to dashboard Cite

Résumé L’article vise à présenter brièvement différents aspects de la fiscalité en Égypte romaine, depuis les principaux impôts (comme la capitation ou les taxes foncières) jusqu’au fonctionnement de la perception et à ses conséquences, avec la fuite de contribuables (ἀναχώρησις). Abstract Title: Scattered Remains of a Paperwork Empire. An Overview of Fiscal Documentation in Roman Egypt This paper aims to offer a short presentation of some of the main points one can make about taxation in Roman Egypt: information about the main taxes such as the poll tax or land taxes, as well as about tax collection or its consequences, with taxpayers running away from their obligations (ἀναχώρησις).

show abstract

Imperial vs. non-imperial ousiai in Julio-Claudian Egypt

Cited by 3 publications

References 0 publications

The ousiakos logos, the procurator usiacus, and ousiake ge: was it Vespasian, Domitian or Hadrian?

The ousiakos logos, the procurator usiacus, and ousiake ge: was it Vespasian, Domitian or Hadrian?

Σενέκα οὐσία: considerazioni circa la formazione della proprietà di Seneca in Egitto (e la datazione del soggiorno senecano nella provincia)

Les débris infinis d’un empire paperassier. Petit tour d’horizon de la documentation fiscale de l’Égypte romaine

Contact Info

Product

Resources

About