Implicit Theories of Relationships: Orientations Toward Evaluation and Cultivation

Abstract

Implicit theories of relationships (ITRs) influence goals, motivations, attributions, and behavior in romantic relationships. We developed a model of ITRs that draws from social cognition, motivation, and achievement literatures, and derived conceptual parallels and hypotheses with regard to relationships. It is proposed that ITRs reflect the belief component of a larger system of motivations and goals that can influence the degree to which people are oriented toward the evaluation and cultivation of relationships. Research on ITRs is reviewed with regard to how they moderate well-documented associations between relationship perceptions and outcomes. Differences between ITRs and implicit theories in other domains are also discussed.

The influence of relationship beliefs on gift giving

“…In the first study, participants filled out the eight items Implicit Theories of Relationship Scale (Knee et al, 2003). Four items measured growth beliefs regarding the ways in which relationships develop over time and how hard work, challenges, and conflict contribute to the success of the relationship.…”

“…Respondents expressed their agreement to four statements reflecting growth beliefs and four statements representing destiny beliefs, anchored by a seven-point scale (strongly disagree (1)/strongly agree (7)). The same measure has been used by prior researchers (Knee et al, 2003;Cobb et al, 2013). …”

“…The article about growth beliefs was titled "Challenges and obstacles make relationship last longer" and the article about destiny beliefs was titled "Relationships last longer only when you find compatible partners" (see Appendix). Participants wrote an essay supporting the article's viewpoint and answered the same implicit theories of relationship measure (Knee et al, 2003) as they did in Study 1, which served as manipulation checks. They then proceeded to the second part of the study.…”

Üni̇versi̇te Öğrenci̇leri̇ni̇n Sosyal Ve Duygusal Yalnizlik Düzeyleri̇ İle İli̇şki̇ İnançlarinin İncelenmesi̇

“…Ancak Eldeklioğlu (2008) çalışmasında duygusal birlikteliğin yalnızlık üzerinde anlamlı bir etkisinin olmadığını bulmuştur. İlişkilerin karmaşıklığı belirli davranışlar ve etkileşimlerle ilgili ilişki inançlarını ve buna bağlı olarak amaçlarını geniş bir şekilde değerlendirmeyi gerektirmektedir (Knee, Patrick ve Lonsbary 2003). İlişki inançları rasyonel olan ve olmayan şeklinde iki boyutta düşünülebilir.…”

“…Çünkü romantik ilişkilerde çiftlerin ilişkileri, birlikte oldukları kişi ve kendileriyle ilgili beklentileri, algılama şekilleri, hayata bakış açıları ve gelecekten beklentileri romantik ilişkilere yönelik inançlarını da belirlemektedir. Bireylerin ilişkilere yönelik bilişsel yapılarıyla şekillenen inançları, romantik ilişki süreci üzerinde oldukça etkilidir (Knee, Patrick ve Lonsbary, 2003). Ayrıca kültürel farklılıklar ve bireylerin yetiştiği ailenin özellikleri ilişki inançlarını etkileyen önemli faktörlerdendir (Möller ve Van Zyl, 1991;Sprecher, Cate ve Levin, 1998;Sprecher and Toro-Morn, 2002).…”