In situ remineralisation of eroded enamel lesions by NaF rinses

Influência da frequência de aplicação da solução de AmF/NaF/SnCl2 no seu potencial em inibir a progressão da lesão de erosão no esmalte dental humano

“…Embora alguns estudos sugiram que o fluoreto de sódio tem maior efeito protetor contra erosão em maiores concentrações como 1000 ppm F - (Schlueter et al, 2009a), 5000 ppm F -e 19000 ppm F - (Austin et al, 2010), outros demonstraram in situ uma eficácia limitada do NaF em concentração entre 450 e 500 ppm F - (Ganss et al, 2010b;Mathews et al, 2012). Outra hipótese para a solução de NaF (500 ppm F) in situ ter obtido resultados semelhantes ao controle negativo (água destilada) é a possibilidade do dentifrício fluoretado utilizado por todos os voluntários durante o experimento, e que contém 1500 ppm F -, ter mascarado a ação da solução de fluoreto de sódio.…”

“…Neste sentido, trabalhos in situ têm sido realizados (Ganss et al, 2004(Ganss et al, , 2010bSchlueter et al, 2009aSchlueter et al, , 2011bSchlueter et al, , 2014Mathews et al, 2012), visto que, além de permitirem o contato das amostras com o ambiente bucal, possibilitam condições experimentais padronizadas Attin, 2011) e métodos precisos de análises do substrato dental Shellis et al, 2011).…”

“…Adicionalmente ao controle dos fatores etiológicos, diversas estratégias complementares para proteger as superfícies dos dentes, reduzindo a progressão da desmineralização por erosão, têm sido estudadas (Ganss et al, 2012). Dentre elas, podem ser citados os fluoretos (Attin et al, 1999;Ganss et al, 2001Ganss et al, , 2004Ganss et al, , 2008Ganss et al, , 2010bGanss et al, , 2012Hove et al, 2006Schlueter et al, 2007Schlueter et al, , 2009aSchlueter et al, , c, d, e, 2010Schlueter et al, , 2011bWiegand et al, 2010a;Yu et al, 2010a, b;Mathews et al, 2012), soluções antiácidas (Turssi et al, 2012), lasers de alta potência Magalhães et al, 2011a;Lepri et al, 2014;Ramos-Oliveira et al, 2014;Scatolin et al, 2015), adesivos (Azzopardi et al, 2004;Sundaram et al, 2007) e selantes (Bartlett et al, 2011). Em casos com grande perda tecidual, restaurações adesivas se fazem necessárias , porém devem ser associadas com métodos preventivos .…”

“…Visto que o efeito anti-erosivo de fluoretos convencionais, como fluoreto de sódio Levy et al, 2012;Comar et al, 2012;Mathews et al, 2012) e fluoreto de amina (Vieira et al, 2005;Ganss et al, 2010b), requer um regime de fluoretação intensivo (Ganss et al, 2004), e ainda assim têm potencial limitado contra a erosão , estudos recentes têm se focado em compostos de fluoretos mais eficazes (Magalhães et al, 2011b;Ganss et al, 2012;. Neste contexto, os compostos contendo íons metálicos polivalentes combinados a fluoretos vêm sido testados, tais como titânio, estanho, cobre, zinco, alumínio e ferro (Schlueter et al, 2009c).…”

“…Estudos in vitro (Sorvari et al, 1994;Büyükyilmaz et al, 1997;Ganss et al, 2001;vanRijkom et al, 2003;Vieira et al, 2005;Hove et al, 2006;Lagerweij et al, 2006;Schlueter et al, 2007;Ganss et al, 2008;Wiegand et al, 2009;Yu et al, 2010a,b) e in situ (Ganss et al, 2004;Schlueter et al, 2009aSchlueter et al, , 2011aWiegand et al, 2010a;Mathews et al, 2012) mostraram a eficácia de diferentes produtos fluoretados na proteção e remineralização de lesões de erosão em esmalte dental. A maioria destes estudos avaliou compostos fluoretados utilizados que apresentam eficácia comprovada na prevenção e controle da cárie dental, como fluoreto de sódio (NaF), fluoreto de amina (AmF), fluoreto de estanho (SnF 2 ) e tetrafluoreto de titânio (TiF 4 ), os quais apresentam diferentes interações com o tecido mineralizado dental.…”