In vitro comparison of five desktop scanners and an industrial scanner in the evaluation of an intraoral scanner accuracy

Borbola, Daniel; Berkei, Gabor; Simon, Botond; Romanszky, Laszlo; Sersli, Gyorgy; Defee, Michael; Renne, Walter; Mangano, Francesco; Vág, János

doi:10.1016/j.jdent.2022.104391

Cited by 41 publications

(7 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En el caso de los puntos clave anteriores, el intervalo del IC del 95% era menor, sobre todo cuando aún había varios dientes posteriores (0,04-0,42 mm) (12), se hallaron diferencias significativas entre diferentes grupos de prueba tanto para la veracidad como para la precisión (P < 0,05) con respecto al margen de preparación y superficie de preparación ( 13), la veracidad fue la más alta para 3Shape E4 (12-13 μm) y Medit T710 (13-16 μm) sin diferencias significativas. Fueron significativamente mejores que CeramillMap400, CSNeo y PlanScanLab (22-31μm, p<0,001) (14). En el maxilar parcialmente edéntulo las mayores desviaciones (176 µm en OmniCam y 122 µm en PrimeScan) se produjeron en el arco transversal (15), la mayoría de los escáneres intraorales presentaban una menor precisión en el margen de la preparación en comparación con las superficies lisas, la discrepancia media en el margen de la preparación fue de 50μm para la impresión convencional, 15μm para los tríos 3, 26μm para LAVA TDS, 29μm para CEREC Omnicam, 30μm para CS 3600 y 64μm para GC aadva.…”

Section: Resultsunclassified

“…Los estudios seleccionados también presentan diferencias en su metodología en los estudios in vitro 7 autores (11,13,15,16,18,19,20), obtienen su veracidad en valores en micras mientras que 6 autores (7, 10,12,14,21,22), las obtienen en milímetros, esto genera que no exista una completa heterogeneidad en los resultados y el manejo de los mismos, dificultando el análisis en cuanto a la precisión de los escáneres involucrados.…”

Section: Discussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Precisión de los scanners intraorales en odontología. Revisión Sistemática

Maldonado Lalama,

Quisiguiña Guevara,

Guerra Barba

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

Introducción. Se realizó una revisión sistemática sobre el uso de los escáneres intraorales en odontología recopilando información acerca de la precisión de distintas marcas dentro del mercado, conociendo sus ventajas y desventajas, de igual se analizó la aceptación clínica de los profesionales al compararlos con las impresiones convencionales, además se estudió la aplicación del flujo digital aplicado en las distintas ramas de la odontología. Objetivo. El objetivo de esta investigación fue realizar una revisión sobre la precisión de los escáneres intraorales en odontología, comparando escáneres de diferentes casas comerciales conociendo sus ventajas y desventajas, de igual manera conocer la aceptación clínica de los profesionales al utilizar los mismos comparado con el uso de impresiones convencionales y el flujo digital aplicado en las distintas ramas de la odontología, estas con el objetivo de mejorar la toma de impresión para las preparaciones dentales generando un proceso más efectivo y preciso que las impresiones convencionales. Metodología. Se efectuó una revisión sistemática, basados en la metodología PRISMA, se redactó una pregunta en función de la técnica PICO, se realizó la búsqueda hasta Septiembre del 2023 en las bases de datos: Pubmed, Embase, Scopus y Web of Science, no se aplicaron filtros de fecha o lenguaje, se extrajeron la siguiente información: autor y año, revista, tipo de estudio, criterios de inclusión, criterios de exclusión, tipo de muestra, edad, sexo, tipo de material, tipo de software, tipo de escáner intraoral y metodología. Resultados. La aplicación de los escáneres intraorales al ser utilizados en modelos impresos demostró una precisión clínicamente aceptable en comparación con las mediciones realizadas con un calibrador en modelos de yeso con impresiones convencionales, sin embargo, el método de medición podría afectar a la reproducibilidad de las mediciones. Conclusión. Es importante establecer una comparación con los sistemas convencionales que han sido utilizados y conocidos por todos los odontólogos, comparando así el flujo digital y la aplicación de este en las distintas áreas como una herramienta en la cual nos podremos apoyar para brindar un mejor servicio a nuestros pacientes. Área de estudio general: odontología. Área de estudio específica: odontología digital. Tipo de estudio: Artículos originales.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Discussionunclassified

Precisión de los scanners intraorales en odontología. Revisión Sistemática

Maldonado Lalama,

Quisiguiña Guevara,

Guerra Barba

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…This field of technological advancement is rapidly evolving, with each new model bringing significant progress. The model used in the present study, the Medit i700, is widely regarded as extremely reliable for complete arch scanning, with trueness comparable to that of high-end desktop scanners (Borbola et al, 2023). However, as observed in clinical contexts over recent years, it is imperative to compare results between research groups using different scanners and techniques to confirm any inter-study variation in non-human primate dental tissue loss data.…”

Section: Despite the High Accuracy And Precision Of Intraoral Scanner...mentioning

confidence: 96%

“…Intraoral scanners are gaining prominence as an essential tool in clinical dentistry, revolutionizing orthodontic treatments and dental restorations (Revilla-Leon et al, 2021; Valenti and Schmitz, 2021; Huqh et al, 2022; Akl et al, 2023). These scanners have been shown to produce consistent results among devices, and although the scanner with the best resolution/precision varies among studies, the accuracy and precision of all brands/models tested is typically high (e.g., Abduo and Elseyoufi, 2018; Amornvit et al, 2021; Afrashtehfar et al, 2022; Borbola et al, 2023; Selvaraj et al, 2023). Their potential has also been demonstrated to accurately measure dental tissue loss, which holds great utility in a clinical setting.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Assessing tooth wear progression in primates: A longitudinal study using intraoral scanning technology

Towle,

Krueger,

Hernando

et al. 2024

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Intraoral scanners are widely used in a clinical setting for orthodontic treatments and tooth restorations, and are also useful for assessing dental wear and pathology progression. In this study, we assess the utility of using an intraoral scanner and associated software for quantifying dental tissue loss in non-human primates. An upper and lower second molar for 31 captive hamadryas baboons (Papio hamadryas) were assessed for dental tissue loss progression over multiple years (n = 62 teeth). The animals are part of the Southwest National Primate Research Center and were all fed the same monkey-chow diet over their lifetimes. Two molds of each dentition were taken at either two- or three-year intervals, and the associated casts scanned using an intraoral scanner (Medit i700). Tissue loss was calculated in WearCompare by superimposition of the two scans followed by subtraction analysis. Four individuals had dental caries, and were assessed separately. The results demonstrate the reliability of these techniques in capturing tissue loss data, evidenced by the alignment consistency between scans, lack of erroneous tissue gain between scans, and uniformity of tissue loss patterns among individuals (e.g., functional cusps showing the highest degree of wear). The average loss per mm2per year for all samples combined was 0.05 mm3(0.04 mm3for females and 0.08 mm3for males). There was no significant difference in wear progression between upper and lower molars. Substantial variation in the amount of tissue loss among individuals was found, despite their uniform diet. These findings foster multiple avenues for future research, including the exploration of wear progression across dental crowns and arcades, correlation between different types of tissue loss (e.g., attrition, erosion, fractures, caries), interplay between tissue loss and microwear/topographic analysis, and the genetic underpinnings of tissue loss variation.

show abstract