In vivo comparison of suburethral sling materials

Slack, Mark; Sandhu, Jaspreet S.; Grant, Richard H.

doi:10.1007/s00192-005-1320-7

Cited by 67 publications

(48 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This might explain the persistence of granulomatous reaction among multifilament meshes in our study, confirming the finding of other authors [4,17].…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 82%

“…The picro-sirius stain was chosen because of its fine results in collagen staining in previous studies using similar methods [4,12].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Complete integration would avoid microscopic friction, reducing the risk of mechanical damage. Integration is also known to be associated to a more homogeneous blood supply and immune cell influx, thus, reducing the risk of local infection [4]. We consider this to be a major advantage of monofilament mesh, especially when implanted in a potentially contaminated environment, such as the vagina.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Variations in filament thickness and pore size [3] may lead to changes in biocompatibility and, therefore, differences in infection, urethral erosion, and vaginal extrusion rates [4].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Impact of the structure of polypropylene meshes in local tissue reaction: in vivo stereological study

et al. 2008

View full text Add to dashboard Cite

Polypropylene slings are monofilament and multifilament meshes. Their features can impact clinical outcomes. We analyzed tissue reaction, inflammation, and the density of collagen fibers elicited by polypropylene meshes in the subcutaneous tissue of female rats. Thirty female Wistar rats underwent the implantation of 8x4-mm polypropylene meshes (two monofilamentar and two multifilamentar). The rats were killed at 7, 60, and 120 days after implant. Stereology was used to analyze the collagen fiber density. Acute inflammation was more intense in the early post-implant period (p=0.006), except for intravaginal slingplasty (p=0.342). Lymphoplasmocytic reaction was more intense in multifilament samples, even after 60 days (p<0.001) and 120 days (p=0.001). The stereological analysis showed significant differences between mono- and multifilament meshes, considering that monofilament meshes induced more collagen deposition and a greater density of collagen fibers (p<0.001). Multifilament meshes produced a more granulomatous reaction. The collagen fiber density was greater in monofilament meshes, which induced more favorable biocompatibility assessed objectively.

show abstract

“…This might explain the persistence of granulomatous reaction among multifilament meshes in our study, confirming the finding of other authors [4,17].…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 82%

“…The picro-sirius stain was chosen because of its fine results in collagen staining in previous studies using similar methods [4,12].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Variations in filament thickness and pore size [3] may lead to changes in biocompatibility and, therefore, differences in infection, urethral erosion, and vaginal extrusion rates [4].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Impact of the structure of polypropylene meshes in local tissue reaction: in vivo stereological study

et al. 2008

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Baseado nesse conceito, em teoria, uma tela sintética ideal seria monofilamentar com macroporos ou do tipo I (27)(28)(29). Estudos prévios com telas do tipo II, III e IV para prolapso/IUE mostraram taxas proibitivas de complicações, com erosão/infecção ao redor de 20-30% (27,30,31).…”

Section: Produção De Matrizesunclassified

Produção de matrizes sintéticas acelulares por eletrofiação para aplicações em urologia

Bissoli¹

View full text Add to dashboard Cite

paciente e polido orientador, Chefe da Disciplina de Urologia do HCFMUSP, pela idealização do projeto e sagacidade em concatenar as condições para sua execução no Brasil e em Sheffield, permitindo a realização de meu Doutorado Sanduíche e todas as outras boas coisas que surgiram após em minha vida.Ao Prof. Dr. Miguel Srougi, professor titular da disciplina de Urologia do HCFMUSP e mentor, por ter me ensinado a dar importância aos detalhes e sempre ter esperança. Por ter viabilizado meus projetos de estudos no exterior financeiramente e academicamente. Pelo apoio logo que retornei ao Brasil e pelo reconhecimento e confiança em mim. Ao Prof. Luiz Alberto Feijó Junior, físico empreendedor e observador, fico grato pela confiança (e fornecimento de suas fontes de alta tensão!) desde o primeiro momento e pelas correções de conceitos e ensinamentos nessa área que tanto permeou meus estudos.A Enga. Helena Oyama, engenheira chefe do laboratório de biomateriais do Incor, por ceder seu tempo e espaço para longas discussões sobre como implementaríamos nossa eletrofiação com os recursos que dispúnhamos e que foram sendo adquiridos ao longo de todo o projeto, até culminarmos com nossa configuração funcionante.Ao Prof. Christopher Chapple, comunicador brilhante e trabalhador tenaz, por ter me ensinado a importância dos relacionamentos e ter me permitido a experiência de ser pesquisador no Reino Unido sob sua tutela.A Prof. Sheila MacNeil, pesquisadora incansável e exigente, por ter tantas e tantas vezes ter realizado reuniões e atualizações sempre buscando evoluir nos nossos projetos e idéias.Ao Dr. Anthony Bullock, pesquisador completo e pragmático, pelos inúmeros experimentos realizados e enorme experiência transmitida com apenas um interesse, ciência.Ao Dr. Nadir Osman, amigo e colega urologista, por ter me introduzido ao novo mundo da pesquisa e ter disposição e paciência nas minhas primeiras incursões em Sheffield.A Dra. Giulia Gigliobianco, amiga italiana leitora contumaz e excelente cozinheira, pelos jantares e livros emprestados ao longo de nossa jornada de experimentos. Dra. Gwendolen Reilly, pela confiança e ensinamentos no campo de engenharia de materiais e propriedades biomecânicas, ainda me lembro de ser apenas um de dois pesquisadores a ser autorizado a utilizar seu tensiômetro.Dr. Frazer Bye, amigo químico tímido e genial, pelas discussões multidisciplinares em altíssimo nível e ensinamentos profundos. Lembro-me dos projetos (três, quatro simultâneos!) megalomaníacos e das patentes possíveis em cada um deles. Ao Dr. Farshid Sefat, colega de microscopia eletrônica, muçulmano calmo que me ensinou muito de sua cultura durante intermináveis sessões de fotos.Ao Dr. Sabiniano Román, melhor amigo do laboratório e com tremenda experiência a despeito de pouca idade, obrigado pelos divertidos momentos e infindáveis sessões de experimentos. Foram inúmeros cafés que tomamos enquanto conversávamos observando a neve cair. "Where is the Life we have lost in living?Where is the wisdom we have lost in knowledge?Where is the know...

show abstract

Uterovaginal Prolapse

Slack

2018

Dewhurst's Textbook of Obstetrics &Amp; Gynaecology

View full text Add to dashboard Cite

In vivo comparison of suburethral sling materials

Cited by 67 publications

References 11 publications

Impact of the structure of polypropylene meshes in local tissue reaction: in vivo stereological study

Impact of the structure of polypropylene meshes in local tissue reaction: in vivo stereological study

Produção de matrizes sintéticas acelulares por eletrofiação para aplicações em urologia

Uterovaginal Prolapse

Contact Info

Product

Resources

About