Incentives for process innovations under discrete structural alternatives of competition policy

Abstract

This study analyzes the incentives for process innovations under different conditions determined by the competition policy for intellectual property rights (IPR) and particular features of markets and technologies. Competition policy is defined by the presence or absence of compulsory licensing, markets are characterized by technological leadership or technological competition. The results of modelling show that the uncertainty engendered by technological competition may lower the intensity of innovative activities, if there are no mechanisms of coordination between participants. Voluntary licensing generally improves social welfare but does not guarantee an increase in innovative efforts. Compulsory licensing can impede innovations due to the opportunistic behaviour of market participants but certain measures of state policy can prevent this negative effect.

Coopetition of International Integration Groupings

“…Сейб [10], Дж. Чауфоур [11], Ф. МакЧесней, М. Рексулак і В. Шугхарт [12], Д. Кузнецов [13], А. Шаститко і А. Курдин [14], Е. Аріффін [15]. Однак, зважаючи на сучасний стан конкуренції між суб'єктами глобального ринку, актуальним є питання конкуперації МІО.…”

“…Реалізація довгострокових пріоритетів конкурентної політики МІО відбувається різними шляхами (у т. ч. з використанням альтернативних інструментів), проте базові умови залишаються незмінними, що об'єднує її відкритість та еквіфінальність (наприклад, при зміні вектора економічної політики між експортною орієнтацією та імпортозаміщенням, примусовому зменшенні фінансування наднаціональними органами конкурентної політики або їх окремих функцій). При цьому, важливим є підтримка статичної і динамічної рівноваги у стратегії конкурентної політики МІО з метою щоб, поперше, довгострокові пріоритети не призводили до незбалансованого впливу зовнішніх і внутрішніх чинників на стратегію самі по собі, а по-друге, дозволяли підтримувати саморегуляцію конкурентної політики [14]. Крім того, необхідно також мати на увазі, що механізми зворотного зв'язку повинні діяти не лише щодо заходів конкурентної політики, але й щодо заходів трансрегіонального регулювання, які впливають на конкуренцію та іноді невиправдано її спотворюють.…”