2015
DOI: 10.1016/j.gie.2014.06.045
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Incidence, severity, and mortality of post-ERCP pancreatitis: a systematic review by using randomized, controlled trials

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

25
316
4
21

Year Published

2015
2015
2021
2021

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 419 publications
(366 citation statements)
references
References 98 publications
25
316
4
21
Order By: Relevance
“…Mivel Magyarországon évente több mint 14 ezer ERCP-t végzünk [3], így 9,7%-os gyakorisággal [4] számolva, évente valószínűleg mintegy 1400 beteget kezelünk PEP miatt. A PEP halálozása 59 véletlen beválasztásos ellenőrzött tanulmány adatainak alapján 0,7% (95%-os megbízhatósági tartomány [95% CI] 0,5-0,9%) [4], így hazánkban a PEP hozzávetőlege-sen tíz beteg halálát okozhatja.…”
Section: öSszefoglaló Közleményunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Mivel Magyarországon évente több mint 14 ezer ERCP-t végzünk [3], így 9,7%-os gyakorisággal [4] számolva, évente valószínűleg mintegy 1400 beteget kezelünk PEP miatt. A PEP halálozása 59 véletlen beválasztásos ellenőrzött tanulmány adatainak alapján 0,7% (95%-os megbízhatósági tartomány [95% CI] 0,5-0,9%) [4], így hazánkban a PEP hozzávetőlege-sen tíz beteg halálát okozhatja.…”
Section: öSszefoglaló Közleményunclassified
“…A legmegbízhatóbbnak az a közelmúltban megjelent metaanalízis tekinthető, amelyben 108, véletlen beválasz-tásos, ellenőrzött tanulmány kontrollcsoportjában szereplő, sem gyógyszerrel, sem pancreasstenttel nem kezelt 13 296 páciens adatait összegezték: a PEP 9,7%-ban (95% CI 8,6-10,7%) fordult elő [4]. Lényegesen gyakoribb a PEP magas kockázatú betegekben, különö-sen Oddi-sphincter-diszfunkció (OD) esetén (25%) [11], illetve normális bilirubinszintű, gyanítottan ODben szenvedő nők esetén (42%) [12].…”
Section: Defi Níció Súlyosság Gyakoriságunclassified
“…1 The most significant adverse event associated with this intervention is post-ERCP pancreatitis (PEP), which has been described to occur in about 9.7% of procedures, and 14.7% of procedures in high-risk patients. 2 Since the early 1990s, prophylactic pancreatic duct stent placement (PSP) has become the standard intervention to prevent PEP. In a meta-analysis by Mazaki et al, PSP was shown to reduce rates of post-ERCP pancreatitis from 19% in the control group to 7% in the stent group.…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
“…The incidence of PEP was 9.7% in a recent systematic review of randomized controlled trials [1]; the incidence of bleeding ranged from 0.3 to 2.0%. A meta-analysis comparing EST and EPBD revealed that the frequency of PEP was significantly greater (odds ratio [OR] 2.79), although the incidence of bleeding was significantly lower (OR 0.12) after EPBD than after EST [2].…”
mentioning
confidence: 98%