Incidencia de consultas por fracturas maxilofaciales en un servicio de urgencias odontológicas del Área Metropolitana de Buenos Aires

Abstract

Objetivo: Describir la incidencia, la causa, el patrón y el tratamiento de fracturas maxilofaciales en sujetos que solicitaron atención en un Servicio de Urgencias Odontológicas del Área Metropolitana de Buenos Aires. Materiales y métodos: Se analizaron las historias clínicas de los individuos que concurrieron al Servicio de Urgencias y Orientación de Pacientes de la Facultad de Odontología de la Universidad de Buenos Aires (SUyOP) en el período comprendido entre marzo de 2018 y diciembre de 2019. Se registró la frecuencia de consultas vinculadas con diagnóstico de algún tipo de fractura del esqueleto maxilofacial y en el caso de estos pacientes, se registraron sexo, edad, etiología, ubicación y tratamiento. Resultados: Durante el periodo evaluado asistieron al SUyOP un total de 13.919 pacientes por algún tipo de urgencia odontológica, entre los cuales 47 (0,33%) se presentaron con traumatismos en la región bucomaxilofacial; 39 fueron del sexo masculino (83%). En total fueron diagnosticadas 66 fracturas. La edad media se extendió entre los 30 y los 51 años. Las fracturas se encontraron con mayor frecuencia en la mandíbula (95,45%). La agresión interpersonal fue la principal causa (53,19%). El tratamiento realizado con mayor frecuencia fue el bloqueo intermaxilar en el 57,44% de los pacientes. Conclusión: Las fracturas de maxilar inferior fueron las que se registraron con mayor frecuencia. Si bien estas fracturas no ponen en riesgo la vida del paciente, la falla en el diagnóstico y el tratamiento apropiados puede derivar en la pérdida de funciones del sistema estomatognático, y desarrollar deformidades secundarias que requieren de un tratamiento complejo.

Prevalence of the position of mandibular third molars according to the Pell and Gregory classification of patients attending the faculty of dentistry of the University of Cuenca-Ecuador 2023

“…whose objective was the position of retained lower third molars in patients seen in a Radiology Clinic in the city of Curitiba, Paraná, Brazil, applying the traditional classification of Pell & Gregory in patients aged 20 to 40 years, where the most frequent position was A, class II (43.43%), followed by position B, class II (39.73%). Similarly, in the study carried out by Gatti et al [1] in Buenos Aires, 949 panoramic radiographs were evaluated and the results showed that the most frequent position of mandibular third molar was IIA (28%).…”

“…The third molar is the most frequently retained tooth, with a large variation between populations and ethnic groups (16.7-68.6%). Of all retained teeth, 98% are third molars [1]. A third molar is considered retained when it has not fully erupted to its normal position in the occlusal plane.…”

“…Among the most frequent procedures performed by general odontologists in their daily practice are simple and complex exodontia of mandibular third molars indicated for causes such as lack of space, infections, pericoronitis, malposition, auto transplantation, periodontitis, cavities and, in some cases, because they are related to cysts or tumors, among other pathologies [1].…”