Inclusive conservation and the Post-2020 Global Biodiversity Framework: Tensions and prospects

Envisioning carbon-smart and just urban green infrastructure

“…Through envisioning carbon-related benefits of UGI as perceived by urban residents themselves we hope that co-benefits inherent to participatory planning itself, such as residential stewardship and agency, and political trust (Raymond et al, 2022), are more likely to be delivered in the implementation of these benefits than when residents of diverse contexts are excluded. Inclusivity and engagement likewise work towards understanding how UGI could advance carbon neutrality while enjoying social acceptance, as only by investigating the values and expectations residents place on the urban green may UGI be planned to respect those values and expectations (Madureira et al, 2015;Basnou et al, 2020).…”

Áreas de conservación voluntaria en México: alcances y desafíos

“…Las ADVC aun con los desafíos que tienen en la práctica, que involucran la participación de propietarios, manejadores, administradores y aliados, en los próximos años jugará un aporte relevante no solo en términos de superficies conservadas, sino en la diversidad de tipos de ecosistemas resguardados y de participación social con justicia y equidad (Raymond et al, 2022). Esto se vincula a iniciativas internacionales de conservación.…”

“…En general, estos esquemas son considerados un mecanismo más acorde con las necesidades humanas de los pueblos que las habitan (Alves-Pinto et al, 2021;Maxwell et al, 2020). En este contexto, las metas post-2020 no solo consideran el incremento de la superficie global de otras áreas de conservación, sino también atienden temas de justicia y equidad en el acceso a los territorios y sus recursos naturales (Dawson et al, 2021;Raymond et al, 2022;Zafra-Calvo y Geldmann, 2020). Como ejemplos, están las áreas conservadas voluntariamente por las comunidades indígenas y locales (ICCA), que incorporan ecosistemas naturales o modificados que contienen valores significativos de biodiversidad, servicios ecológicos y valores culturales (UICN 2010).…”

“…Se discuten también las áreas de oportunidad que podrían contribuir al fortalecimiento de estrategias de conservación a largo plazo. Este estudio puede ser un aporte relevante para el conocimiento de las áreas voluntarias de conservación en el contexto internacional de la conservación incluyente (Raymond et al, 2022). Esta se basa en múltiples enfoques que comprenden: "(1) la gestión conjunta y la conservación multicéntrica donde el énfasis está gobernado por las comunidades locales e indígenas, con ellas o para ellas; (2) gobernanza de mosaico con énfasis en la participación de diversos actores y grupos ciudadanos activos dentro y entre los sectores de planificación para apoyar los resultados multifuncionales del paisaje; y (3) la conservación convivencial, que mira más allá de las dicotomías de la naturaleza y la cultura para establecer visiones, políticas y principios de gobernanza para promover la justicia social y ecológica, relaciones duraderas y abiertas con la biota y las ecologías (Raymond et al, 2022).…”

FAR‐sighted conservation

“…government departments, researchers, landowners, farming interests and conservation NGOs) who typically engage in conservation consultations. This might include, for example, taxpayers, citizens inhabiting floodplains that are influenced by upstream devegetation and those who could (but currently do not) benefit from natural spaces, were barriers to be reduced or removed (see below), and include inputs ranging from planning to governance and co‐management (Raymond et al., 2022). Hence, we propose a more inclusive approach across conservation activities, recognizing that people are a fundamental part of nature in the Anthropocene and that biological responses to the changing environment are dynamic and continuous.…”