2005
DOI: 10.1590/s1676-24442005000400004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Índice HOMA (homeostasis model assessment) na prática clínica: uma revisão

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
18
1
10

Year Published

2007
2007
2024
2024

Publication Types

Select...
9
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 25 publications
(29 citation statements)
references
References 74 publications
0
18
1
10
Order By: Relevance
“…(7) e validado por diversos autores para estudos epidemiológicos, mas ainda não convenientemente recomendado para uso na prática clínica (8)(9)(10)(11).…”
unclassified
“…(7) e validado por diversos autores para estudos epidemiológicos, mas ainda não convenientemente recomendado para uso na prática clínica (8)(9)(10)(11).…”
unclassified
“…O HOMA pode ser usado com os pacientes em jejum como em estudos fi siológicos onde esses parâmetros são avaliados mediante prova funcional como o TOTG (Wallace et al, 2004). Oliveira et al, 2005 publicaram extensa revisão sobre o HOMA na prática clínica e concluíram que realmente existe a falta de um valor de corte estabelecido como referência para classifi car os resultados dos pacientes. Em diversos estudos os valores variavam de 1,0 a 3,0 para o HOMA R: para pacientes hígidos HOMA R = 1,0 (Matthews et al, 1985); estudos com 90 pacientes japoneses hígidos e 281 diabéticos tipo 2 o índice encontrado foi 3,0 (Kuwana, 2002); para 6511 americanos o índice encontrado foi de 2,8 ± 2,4 (Bravata et al, 2004) ; para chilenos não obesos o HOMA R foi igual a 1,96 ± 0,57 (Acosta et al, 2002); em turcos o índice foi de 2,24 ± 1,26 (Gokcel et al, 2003) e para Taniguchi et al, (2000) o índice foi de 2,5 em estudo que avaliou a existência de duas variantes de não-obesos levemente diabéticos com e sem a resistência à insulina.…”
Section: Resultsunclassified
“…We should stress that in spite of the significant difference in degree of insulin sensitivity among the groups, HOMA-IR scores remained within normal ranges according to the literature, and in our data the highest value observed was 2.51. Despite a lack of standardization for routine use in clinical practice, HOMA-IR is highly applicable in epidemiologic population-based studies 22 . Average HOMA-IR values of 2.0 were observed in a white American, non-diabetic population with no history of cardiovascular events 23 .…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%