Individual Behavior Under Evaluative Voting: A Comparison Between Laboratory and In Situ Experiments

La question du vote. Expérimentations en laboratoire et In Situ

“…Deux observations peuvent être faites : d'une part, on constate que, contrairement aux prédictions théoriques et aux expériences de laboratoire privilégiant une approche stratégique du vote par note (Núñez et Laslier, 2014;Igersheim, Baujard, Gavrel, Laslier et Lebon, 2015), les notes intermédiaires sont très souvent utilisées dans le cadre des expérimentations In Situ. D'autre part, on relève une différence significative de distribution des notes entre EV(0,1,2) et EV(0,…,20) d'un côté, EV(-1,0,1) d'un autre côté, les participants attribuant nettement moins la note minimale -1 pour EV(-1,0,1), symbole de rejet, que la note minimale 0 pour EV(0,1,2) et EV(0,…,20) .…”

“…Plusieurs études récentes (Blais, Laslier, Laurent, Sauger et Van der Straeten, 2007;Van der Straeten, Laslier, Sauger et Blais, 2010;Igersheim, Baujard, Gavrel, Laslier et Lebon, 2015) permettent également de mettre en avant le fait que les résultats agrégés diffèrent d'un mode de scrutin à un autre. Ces auteurs analysent les résultats agrégés d'élections lorsque candidats et électeurs sont situés sur un même axe unidimensionnel.…”

“…Cette situation est représentée sur le graphique 1. Une série comporte quatre (Blais, Laslier, Laurent, Sauger et Van der Straeten, 2007;Van der Straeten, Laslier, Sauger et Blais, 2010) ou cinq (Igersheim, Baujard, Gavrel, Laslier et Lebon, 2015) élections conduites avec la même méthode de vote. À la fin de chaque élection, les résultats sont annoncés publiquement.…”

“…Blais, Laslier, Laurent, Sauger et Van der Straeten (2007); Van der Straeten, Laslier, Sauger et Blais (2010) ont étudié le vote à la pluralité (1R), le vote uninominal à deux tours (2R), le vote par approbation (AV) et le vote unique transférable avec la méthode de Hare (STV). Igersheim, Baujard, Gavrel, Laslier et Lebon (2015) ont de plus testé trois méthodes de vote par note, que l'on appelle également vote par évaluation : notation de 0 à 2 (EV(0,1,2)), de -1 à +1 (EV(-1,0,1)) et de 0 à 20 (EV(0,1,…,20)).…”

“…Les premières expérimentations concluaient que le candidat centriste est systématiquement favorisé par ce mode de scrutin mais les expériences ultérieures montrent que cet effet n'est pas automatique. En considérant cependant uniquement la dernière répétition de chaque série menée avec le vote par approbation, Igersheim, Baujard, Gavrel, Laslier et Lebon (2015) Les expérimentations mentionnées ci-dessus nous ont ainsi permis de mettre au jour un premier enseignement : pour des préférences électorales similaires, le vainqueur d'une élection varie en fonction du mode de scrutin. Plus précisément, il a été montré que la règle de Borda élimine le perdant de Condorcet, tandis que le vote par approbation tend à désigner vainqueur le gagnant de Condorcet.…”