Inequality in Energy Intensity in the EU-28: Evidence from a New Decomposition Method

Grossi, Luigi; Mussini, Mauro

doi:10.5547/01956574.38.4.lgro

Cited by 21 publications

(13 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…As mentioned earlier, many research has been employed traditional inequality measures to investigate the distributions of energy economic indicators (Grossi and Mussini, 2017;Lawrence et al, 2013;Duro et al, 2010, Ezcurra, 2007Sun, 2002). One of the main features of these indexes is that every measure set different weights to the variable distribution, thus in some cases the yield may potentially differs over time (Duro, 2012).…”

Section: Methodology and Datamentioning

confidence: 99%

“…The dynamics of energy intensity of GDP can be very varied across countries and period of time (Roca and Alcántara, 2002;Alcantara and Duro, 2004). Some research has been done to examine the inequalities of energy usage evolution and economic indicators differences (Grossi and Mussini, 2017;Sáez-Pascual et al, 2017;Lawrence et al, 2013;Duro et al, 2010;Sun, 2002). Those studies showed that the dynamics of energy intensity might reflect the differences in the economic structure and technologies level in a country.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

“…A recent study of energy usage disparities was examined by Grossi and Mussini (2017). They investigated the inequality of energy intensity amongst EU-28 countries from 2007 to 2012 using Zenga index.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Energy Efficiency Development in Indonesia: An Empirical Analysis of Energy Intensity Inequality

Setyawan¹,

Wardhana²

2020

IJEEP

View full text Add to dashboard Cite

Indonesia comprises a vast geographic region where a noticeable imbalanced of resource allocations have been impacting a significant disparity amongst regions. Some research has been conducted to measure income inequality in Indonesia, however, there was no study has been done to measure energy usage disparities in Indonesian case, specifically in the provincial level. This study proposes to investigate the disparities of energy usage levels specifically in energy intensity amongst 33 provinces in Indonesia from 2010 to 2015 by employing several indicators including Kernel Density Estimator, Gini Coefficient, Theil Index, Atkinson Index, and the Coefficient of Variation. The results capture the existence of a convergence process in energy usage across the 33 provinces in Indonesia during 2010 and 2015. Overall, this study concludes that energy efficiency process in Indonesia has been improved over the study period.

show abstract

Section: Methodology and Datamentioning

confidence: 99%

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Energy Efficiency Development in Indonesia: An Empirical Analysis of Energy Intensity Inequality

Setyawan¹,

Wardhana²

2020

IJEEP

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In this paper, we use the Zenga inequality index to comprehensively measure the extent of interregional disparities. Based on the upper and lower arithmetic means of each point of the distribution, one of the main advantages of the Zenga index is that it can be used to reveal the contribution of each observation sample to the overall disparities (Grossi & Mussini, 2017; Wang et al, 2020). Moreover, this paper combines the Zenga index with the index decomposition analysis method proposed by Ang (2004) and Wang and Zhou (2018) and proposes a novel and systematic method to decompose the Zenga index into multiple multiplicative and additive contributors.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Enlarging Regional Disparities in Energy Intensity within China

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

As energy saving and emission reduction become a global action, the disparity in energy intensity between different regions is a new rising problem that stems a country's or region's energy‐saving potential. Here we collect China's provincial panel data (1995–2017) of primary and final energy consumption to evaluate China's unequal and polarized regional pattern in energy intensity, decompose the inequality index into contributing components, and investigate possible driving factors behind the unequal pattern both regionally and structurally, for the first time. The results show that China's interprovince disparities in energy intensity increase and are exacerbated by the enlarging disparities in energy intensity between the least developed and most developed regions of China. The causes for this phenomenon are as follows: (i) rather loose regulatory measures on mitigating coal consumption; (ii) inferior energy processing technology in areas specializing in energy‐intensive industries; (iii) increasing interregional energy fluxes embodied in trade; and (iv) separate jurisdictions at provincial administrative levels. These factors can synthetically result in unintended spillover to areas with inferior green technologies, suggesting an increasingly uneven distribution of energy‐intensive and carbon‐intensive industries and usage of clean energy. The results reveal the necessities of regional coordination and cooperation to achieve a green economy.

show abstract

“…The first efforts were concentrated on the decomposition of energy consumption by using the Index Decomposition Analysis (IDA) (e.g. Ang and Zhang, 2000;Fisher-Vanden et al, 2004;Grossi and Mussini, 2017;Croner and Frankovic, 2018) while others utilized the index of energy intensity (EI) which is defined as the amount of energy used per unit of output-activity. Nevertheless, as Shorrocks (2013) pointed out, the deficiencies of the above-mentioned measures led to the introduction of more complex parametric and nonparametric models in literature.…”

Section: Review Of Literaturementioning

confidence: 99%

The dynamics of industrial energy and eco-efficiency performance across Europe

Stergiou¹,

Στεργίου²

View full text Add to dashboard Cite

Η παρούσα διατριβή ασχολείται με δύο ιδιαιτέρως σημαντικά και επίκαιρα θέματα πάνω στα πεδία των Οικονομικών της Ενέργειας και του Περιβάλλοντος. Ειδικότερα, ερευνούμε ζητήματα και ανησυχίες που σχετίζονται με προβλήματα αποδοτικότητας όσο αφορά το κλίμα, τις ενεργειακές και περιβαλλοντικές συνθήκες. Η διατριβή αποτελείται από τρία ξεχωριστά δοκίμια, που επικεντρώνονται στις βιομηχανίες του μεταποιητικού τομέα σε ολόκληρη την Ευρώπη από την περίοδο 1995 έως 2011, ενώ τα ευρήματα και τα συμπεράσματα θα μπορούσαν γενικά να εφαρμοστούν τόσο από ερευνητές όσο και από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Το πρώτο μέρος αυτής της διδακτορικής διατριβής εξετάζει την έννοια της βιομηχανικής ενεργειακής αποδοτικότητας για διάφορες Ευρωπαϊκές χώρες. Καθώς η οικονομική ανάπτυξη των βιομηχανιών απαιτούν όλο και υψηλότερες ποσότητες ενέργειας, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να ορίσουν συγκεκριμένους ενεργειακά αποδοτικούς στόχους, κανόνες και υποχρεώσεις, προκειμένου η ενεργειακή ένταση να μειωθεί και να βελτιωθεί η ενεργειακή αποδοτικότητα. Επιπλέον, το ενδιαφέρον που εστιάζεται στους πιθανούς παράγοντες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον όρο της ενεργειακής αποδοτικότητας αποτελεί ένα περαιτέρω ερευνητικό ερώτημα αυτής της διατριβής, το οποίο δεν έχει διερευνηθεί σε μεγάλο βαθμό έως τώρα στην βιβλιογραφία. Τα αποτελέσματα της μη παραμετρικής προσέγγισης υποδεικνύουν ότι η Ευρωπαϊκή βιομηχανική ενεργειακή αποδοτικότητα μειώνεται για την πλειοψηφία των βιομηχανιών, ενώ η θεώρηση ότι οι βιομηχανίες αντιμετωπίζουν η μία την άλλη αποκλειστικά σε όρια εθνικού επιπέδου κατευθύνουν εύκολα σε υπερεκτιμημένα αποτελέσματα. Από την άλλη πλευρά, τα οικονομετρικά αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι η πορεία των προηγούμενων ετών και τα κλιματολογικά χαρακτηριστικά έχουν ισχυρή σχέση με την ενεργειακή αποδοτικότητα ενώ το ενεργειακό μείγμα εμφανίζει γραμμική και μη γραμμική σχέση με αυτό. Το δεύτερο μέρος της διατριβής αναλύει τα επίπεδα της οικολογικής αποδοτικότητας σε όλες τις Ευρωπαϊκές βιομηχανίες του μεταποιητικού τομέα. Είναι σημαντικό να εξεταστεί η σχέση μεταξύ οικονομικών και οικολογικών χαρακτηριστικών προκειμένου να αξιολογηθεί η επίδραση των βιομηχανικών δραστηριοτήτων στο περιβάλλον. Χρησιμοποιώντας μια μη παραμετρική προσέγγιση και λαμβάνοντας υπόψη τα διαφορετικά ανεπιθύμητες εκροές που δημιουργούνται από τη διαδικασία βιομηχανικής παραγωγής, αποκαλύπτεται ότι οι βιομηχανίες έντασης κεφαλαίου και ενέργειας δεν είναι οικολογικά αποδοτικές. Επιπλέον, η υπόθεση της σύγκλισης σε όρους οικο-αποδοτικότητας απορρίπτεται για τις Ευρωπαϊκές βιομηχανίες, γεγονός που υποδηλώνει ότι υπάρχουν διαφορετικά σημεία σύγκλισης και ξεχωριστές πολιτικές για κάθε χώρα είναι απαραίτητες. Το τρίτο μέρος της διδακτορικής διατριβής διερευνά περαιτέρω τον όρο της οικολογικής αποδοτικότητας. Πιο συγκεκριμένα, ενσωματώνουμε στην ανάλυσή μας ένα ευρύτερο φάσμα σεναρίων στοχεύοντας σε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα σχετικά με τη βιομηχανική οικολογική αποδοτικότητα. Η χρησιμοποίηση ενός ενοποιημένου τεχνολογικού καθεστώτος και η μελέτη για τυχόν σύγκλιση αποκαλύπτει ότι η ταχύτητά της σε όρους οικολογικής αποδοτικότητας αυξάνεται με την πάροδο των ετών, ενώ στην περίπτωση των εκπομπών άνθρακα παρουσιάζεται μια ασταθή συμπεριφορά σε σύγκριση με τις άλλες ανεπιθύμητες εκροές.

show abstract

Inequality in Energy Intensity in the EU-28: Evidence from a New Decomposition Method

Cited by 21 publications

References 27 publications

Energy Efficiency Development in Indonesia: An Empirical Analysis of Energy Intensity Inequality

Energy Efficiency Development in Indonesia: An Empirical Analysis of Energy Intensity Inequality

Enlarging Regional Disparities in Energy Intensity within China

The dynamics of industrial energy and eco-efficiency performance across Europe

Contact Info

Product

Resources

About