Infecção pelo Parvovírus Canino no Rio de Janeiro: um estudo de cinco anos

Abstract

Amostras fecais de cães com até seis meses de idade, com gastrenterite, foram testadas para a presença do parvovírus canino (CPV) pelo teste de hemaglutinação (HA) e confirmadas como positivas pelo teste de inibição da hemaglutinação. Noventa e duas das 208 amostras recebidas no período de abril de 1995 a novembro de 2000 foram positivas. Aproximadamente, 76% das amostras foram obtidas de cães entre dois e quatro meses de idade. Entre os 92 animais positivos para CPV-2, 28 tinham sido vacinados, e para 11 destes o resultado positivo do HA poderia ser devido a detecção do vírus vacina!. Através da reação em cadeia pela polimerase, pode-se confirmar a infecção pelo vírus selvagem em nove dos 11 animais vacinados. Neste estudo não foi possível observar que fatores como sexo ou raça possam ser importantes no desenvolvimento da doença, No período estudado, o parvovírus canino pode ser detectado, em todos os meses do ano, não apresentando sazonalidade definida.

Soroprevalência das infecções por parvovírus, adenovírus, coronavírus canino e pelo vírus da cinomose em cães de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

“…Dentre os vírus pesquisados, o que apresentou maior soroprevalência foi o CPV (68,7%), seguido pelo CCoV (50,4%), pelo CAV (43%) e pelo CDV (27,3%). Esses resultados confirmam a grande disseminação e prevalência do CPV na população canina, e podem ser devidos a características do agente como a grande quantidade de partículas víricas excretadas e, sobretudo, a sua grande resistência no ambiente (BÖHM et al, 2004;GARCIA et al, 2002 (PRATELLI et al, 2001a). Portanto, os resultados do presente estudo provavelmente são mais próximos da real prevalência da infecção natural pelo CPV na população canina não-vacinada da cidade.…”

Genomic Typing of Canine Parvovirus Circulating in the State of Rio de Janeiro, Brazil from 1995 to 2001 Using Polymerase Chain Reaction Assay

“…As shown (Table III), 30 puppies (30/78) had received one, two or three doses of vaccine. These samples were considered positive for parvovirus by HA assay or virus isolation in cell culture (MDCK) (Cubel Garcia et al, 2000Garcia et al, , 2002. It is not possible to discriminate between wild or vaccine virus using these tests and it is known that both vaccine and wild CPV-2 can be detected in faecal samples by HA test from 3 to 9 days after oral inoculation (Carmichael et al, 1981).…”

“…Since the tests currently employed at animal hospitals are not able to distinguish among vaccine and wild virus, it is important now to know about the vaccination protocol that an animal has received for the appropriate diagnosis of CPV-2 (Carmichael et al, 1981;Sagazio et al, 1998;Cubel Garcia et al, 2002).…”

“…Our results from a study conducted in the State of Rio de Janeiro, Brazil, showed that, in spite of vaccination, canine parvovirus infection is responsible for about 44% of the haemorrhagic enteritis in puppies (Cubel Garcia et al, 2002). The present survey was conducted to characterize, for the ¢rst time, the types of CPV-2 circulating in the State of Rio de Janeiro from 1995 to 2001 using the PCR and nested-PCR assays.…”

Partial VP2 sequencing of canine parvovirus (CPV) strains circulating in the state of Rio de Janeiro, Brazil: detection of the new variant CPV-2c

“…In the state of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil, previous reports have shown that CPV is responsible for approximately 46% of the enteritis cases in puppies (4,6,7).…”