Influence of filler existence on microleakage of a self-etch adhesive system

Abstract

Aim:This study evaluated the effect of filler existence in self-etch adhesive resin on the marginal leakage of a class V restoration.Materials and Methods:Class V cavities were prepared and restored with a resin composite on the buccal surfaces of 48 premolars lined with unfilled or filled adhesives (n = 24). After thermo cycling, teeth in each group were divided to two subgroups (n = 12), specimens of the first subgroup were incubated for 24 h in distilled water at 37°C, and for the second group three months in the same condition. Specimens were placed in 50% silver nitrate for 24 h at 37°C, and then were cut buccolingually 1 mm thick. Dye penetration was measured using a stereomicroscope and scaled from 0 to 5 in a blind method. SEM images were made to evaluate the dentin-adhesive interfaces. Collected data were analyzed using the nonparametric Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U-tests at a significant level of P<0.05.Results:There was no significant difference between microleakage of filled and unfilled adhesive at 24 h and 3 months (P<0.05). There was a significant difference in cervical microleakage between 24 h and 3 months, which was independ on filler load of the adhesive (P<0.001). In contrast, there was no significant difference in occlusal microleakage between 24 h and 3 months and the cervical microleakage was significantly higher than occlusal microleakage after 3 months. SEM images reveald that unfilled adhesive infiltrate slightly better than filled adhesive.Conclusion:The application of filler particles in a self etch adhesive system had no influence on marginal leakage at both the enamel and dentin margins. While the unfilled adhesive infiltrate better than the filled adhesive, its long term performance is not promising.

Effect of adhesive filler content on marginal adaptation of class II composite resin restorations

“…Mirmohammadi et al [23] did not find a significant difference in microleakage between a regularly filled (10%) and unfilled version of Clearfil SE Bond. Contrarily, Miyazaki et al [7] obtained maximal shear bond strength with 10 wt% filler content, which gradually decreased above 20 wt%.…”

A New Level of Knowledge in the Field of Adhesive Systems – A Real Success in Practical Dentistry

“…Этанол образует водородные связи с водой и улучшает ее испарение с поверхности зуба, именно поэтому спирт и вода используются как ко-растворители. Maciel et al обнаружили, что этанол также укрепляет волокна коллагена, тем самым уменьшая их коллапсирование при испарении растворителя [23][24][25]. Ацетон -растворитель с высоким дипольным моментом и низкой диэлектрической константой [4,23,25].…”

“…Maciel et al обнаружили, что этанол также укрепляет волокна коллагена, тем самым уменьшая их коллапсирование при испарении растворителя [23][24][25]. Ацетон -растворитель с высоким дипольным моментом и низкой диэлектрической константой [4,23,25]. Он хорошо подходит как растворитель к адгезивам с комбинацией гидрофобных и гидрофильных компонентов.…”

“…Традиционно считается, что наполнитель улучшает прочностные характеристики адгезивного слоя, однако при условии относительно низкой наполненности адгезивов и толщины их слоя этот вопрос требует дополнительного изучения [4,[25][26][27]. Включение наполнителя в систему может сильно менять вязкость адгезива, тем самым увеличивая толщину образуемой им пленки [25,26]. Слишком истонченный адгезив может страдать от неполной полимеризации, вызванной ингибированным кислородом слоем [4,27].…”

“…Другим плюсом более толстого слоя адгезива является его лучшее сопротивление полимеризационному стрессу, за счет большей эластичности [4,[25][26][27]. С другой стороны, вязкость адгезива ухудшает его способность смачивать поверхность дентина [26,27].…”