Influence of four successive annual applications of elemental S and sulphate-S fertilizers on yield, S uptake and seed quality of canola

Abstract

Malhi, S. S. 2005. Influence of four successive annual applications of elemental S and sulphate-S fertilizers on yield, S uptake and seed quality of canola. Can. J. Plant Sci. 85: 777-792. The effectiveness of elemental S fertilizers in increasing crop yield in S-deficient soils depends on the rate at which S is oxidized to sulphate in soil for plant uptake. A 4-yr field experiment (1999 to 2002) was conducted with canola (Brassica napus L. or Brassica rapa L.) on a S-deficient loamy sand Gray Luvisol soil near Tisdale in northeastern Saskatchewan to determine the effectiveness of elemental S and sulphate-S fertilizers applied annually at different times and S rates on seed and straw yield, oil and protein concentration in seed, concentration and uptake of S in seed and straw, amount of residual sulphate-S in soil, and recovery of applied S in plant, soil and plant + soil. The S fertilizer treatments included granular types of two bentonite-elemental S fertilizers (ES-90 and ES-95), one sulphate-S (ammonium sulphate), one containing elemental S and sulphate-S (Agrium Plus), and a zero-S control. The S fertilizers were surface-broadcast at 10 or 20 kg S ha -1 rates in the previous autumn or in spring, and incorporated into the soil a few days prior to seeding in May. Canola plants in the zero-S control showed S deficiency in the growing season. Seed yield, straw yield, oil concentration in seed, and S concentration and uptake in seed and straw increased with the sulphate-S fertilizer in all years. There was no significant increase in seed yield from the elemental S fertilizers in 1999, though autumn application tended to give slightly greater seed yield than the spring application. Elemental S fertilizers usually increased seed yield and S uptake significantly over the zero-S control, but yield and S uptake were less than the sulphate-S fertilizer in most cases in 2000, in many cases in 2001 and in some cases in 2002, especially when the S fertilizers were applied in spring. Autumn-applied elemental S usually had greater seed yield and S uptake than the spring-applied elemental S in 2000, 2001 and 2002. On the other hand, autumn-applied ammonium sulphate produced or tended to produce lower seed yield and S uptake than spring-applied ammonium sulphate in some cases. There was little effect of S fertilizer application on protein concentration in seed. In summary, the results indicated that elemental S fertilizers were not effective in increasing canola yield and S uptake on the S-deficient soil in the first year of application. The elemental S fertilizers became effective in the second to fourth year, but seed yield and S uptake were still less than those obtained with sulphate-S fertilizer, particularly when the S fertilizers were applied in spring. The findings suggest the need for research on best management practices to improve effectiveness of elemental S fertilizers.Key words: Canola, elemental and sulphate S fertilizers, oil and protein concentration, seed yield, sulphur uptake Malhi, S. S. 2005. Incidence d...

Produtividade e qualidade de grãos de canola em função da adubação nitrogenada e sulfatada

“…Em relação à produtividade de grãos, houve interação significativa (F=5,09 ** ) entre as doses de N e S, concordando com Fismes et al (2000), Malhi (2005) e Malhi e Gill (2007), que também verificaram interação entre esses nutrientes, afirmando que a deficiência de S em canola pode reduzir a eficiência de utilização do N e, ainda, que a deficiência de N pode também reduzir a eficiência de utilização de S, interferindo negativamente na produtividade de grãos.…”

“…Por outro lado, a exigência em S e o metabolismo desse nutriente em plantas estão também relacionados à nutrição nitrogenada, pois o metabolismo do N é fortemente afetado pela concentração de S na planta (MALHI, 2005;MALHI;GILL, 2007). Dentro desse contexto, Fismes et al (2000), em condições de campo, verificaram que a deficiência de S em canola pode reduzir a eficiência de utilização do N e, ainda, que a carência de N pode, também, diminuir a eficiência de utilização de S.…”

Produtividade e qualidade de grãos de canola em função da adubação nitrogenada e sulfatada

“…A Figura 4 apresenta as combinações das doses de N e S que induzem a uma mesma produtividade (isolinhas) e representa cortes realizados na superfície de resposta polinomial de segunda ordem nas produtividades esperadas. Verifica-se que houve incrementos na produtividade de grãos na medida em que foram aumentadas as doses de N e S. Alguns trabalhos relatam que, em termos de produtividade de grãos de canola, a exigência de S tende a aumentar com o incremento da quantidade de N aplicado (MALHI, 2005;MALHI;GILL, 2006;AHMAD et al, 2007). Rubio et al (2007) observaram baixo incremento na produtividade de grãos em aplicações isoladas de N e S. Porém, a adição simultânea de ambos os nutrientes ocasionou aumento de 56 % na produtividade, ressaltando a importância do S juntamente à adubação nitrogenada, conforme observado no presente trabalho.…”

“…Scherer (2001) relatou que a canola é sensível à limitação ou deficiência de S, a qual reduz a produtividade de grãos em aproximadamente 40 %. Malhi (2005) observou que a aplicação de 15 a 30 kg ha -1 de S na maioria dos solos deficientes é suficiente para otimizar a produtividade de grãos, conforme observado no presente trabalho (Figura 4).…”

“…A canola é particularmente sensível à deficiência de enxofre (S), a qual reduz a produtividade e a qualidade dos grãos (SCHERER, 2001;MALHI;GILL, 2006;AHMAD et al, 2007).…”