2011
DOI: 10.1016/j.beproc.2011.06.010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Influence of the reinforcement magnitude on omission effects

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

2
6
0
3

Year Published

2012
2012
2022
2022

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

2
5

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(11 citation statements)
references
References 17 publications
2
6
0
3
Order By: Relevance
“…These data support previous studies (Judice-Daher et al, 2011, suggesting that the ROE cannot be explained only in terms of the frustration effect theory proposed by Amsel (1992). From the theoretical perspective, the response rate differences between the after-nonreinforcement and after-reinforcement conditions can be driven by multiple processes.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 92%
“…These data support previous studies (Judice-Daher et al, 2011, suggesting that the ROE cannot be explained only in terms of the frustration effect theory proposed by Amsel (1992). From the theoretical perspective, the response rate differences between the after-nonreinforcement and after-reinforcement conditions can be driven by multiple processes.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 92%
“…The author concludes that such effects cannot be indicated by the same generic index of motivational state, since they may be referring to distinct motivational phenomena, which require specific analysis. Therefore, the ROEs must maintain both the motivational/ emotional properties and the attentional properties (Judice-Daher, Tavares & Bueno, 2011;Bueno, Judice-Daher & Tavares, 2013).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Desta forma, é de se esperar que um evento não sinalizado aumente as taxas de resposta de algumas categorias comportamentais durante o período de omissão do reforço (Mellon, Leak, Fairhurst, Gibbon, 1995 Amsel & Roussel (1952) e Amsel (1958), ao afirmarem que a omissão (ou, como o próprio autores diziam: "efeito de frustração") é capaz de criar um estado de impulso energizador, que pode incidir sobre as respostas instrumentais quando a consequência foi suspensa parcialmente, ou em outras respostas do repertório comportamental. A hipótese de facilitação comportamental induzida por uma reação emocional frente aos EORs não encontrou suporte neste trabalho, assim como em outros estudos mais recentes Judice-Daher et al, 2011 Judice-Daher e Bueno, 2014), pois não houve facilitação da resposta de determinadas categorias comportamentais, pois as taxas do Pós-R e do Pós-N têm as mesmas características: um decréscimo no período Pós-sinal 1 e aumento no período subsequente.…”
Section: Núcleo Accumbens E Omissão De Reforçounclassified
“…Dados da literatura mostram que os EORs podem ser causados pela facilitação comportamental após a omissão do reforço, bem como pela supressão comportamental após a liberação do reforço, a depender de qual o parâmetro de treino a ser utilizado, o que contribuirá para a compreensão da extensão de cada processo (Stout, Boughner e Papini, 2003;Stout, Muzio, Boughner e Papini, 2002). Sendo assim, não se pode creditar a apenas um único processo os resultados dos EORs (Judice-Daher et al, 2011;Bueno, Judice-Daher, Tavares, 2013). Porém, cada abordagem tem sua parcela de contribuição e extensão dentro do processo de omissão, o que é determinado, dentre outros fatores, pelos parâmetros do treino.…”
Section: Núcleo Accumbens E Omissão De Reforçounclassified
See 1 more Smart Citation