Influencia del retraso en el procesamiento preanalítico de la orina en la determinación del NMP22

Abstract

INFLUENCIA DEL RETRASO EN EL PROCESAMIENTO PREANALÍTICO DE LA ORINA EN LA DETERMINACIÓN DEL NMP22 Objetivo: Evaluar la influencia del retraso en el procesamiento preanalítico de orinas en las que se realiza la determinación del marcador tumoral NMP22. Material y métodos: Se recogieron 28 muestras de orina: tumores vesicales (14), infecciones urinarias (4), litiasis (4), voluntarios sanos (1), y otras patologías vesicales benignas (5). De cada muestra, mantenida a temperatura ambiente, se fueron estabilizando alícuotas con el conservante suministrado por el fabricante a los 0, 30, 90 y 150 minutos, guardándose a 4ºC hasta su procesamiento. El análisis del NMP22 se realizó en autoanalizador IMMULITE One. Resultados: No se apreciaron diferencias significativas en los niveles del NMP22 entre los diferentes puntos de demora estudiados. Conclusiones: La demora de hasta dos horas y media en la adición de la solución conservante a la orina para determinación de NMP22 no afecta significativamente a los resultados obtenidos. Este hecho permite una mayor confianza y flexibilidad en los inmunoensayos cuantitativos que requieren estabilización de la muestra.

Factores clínicos, recursos diagnósticos y cuidados de enfermería que intervienen en el manejo del estudio y tratamiento de los síntomas miccionales irritativos en mujeres

“…El uso de biomarcadores en las muestras de orina para el diagnóstico del carcinoma urotelial representa una nueva técnica, tienen mayor sensibilidad, aunque no especifidad utilizándose como prueba complementaria para el cáncer urotelial A pesar de los numerosos métodos empleados, seis test basados en orina están aprobados por la FDA en el seguimiento del cáncer de vejiga (BTA STAT y TRAK, Inmuno Cyt, NMP22, Urovysion). En los últimos años, se han comparando diversos métodos diagnósticos, siendo el análisis del NMP22 en orina, correspondiente a la proteínade la matriz nuclear que se encuentra en las células epiteliales del tracto urinario, uno de los marcadores propuestos para mejorar en el diagnóstico de cáncer de vejiga (227). Sin embargo, se está estudiando una gran variedad de otros biomarcadores ( 228), (227).…”

“…En los últimos años, se han comparando diversos métodos diagnósticos, siendo el análisis del NMP22 en orina, correspondiente a la proteínade la matriz nuclear que se encuentra en las células epiteliales del tracto urinario, uno de los marcadores propuestos para mejorar en el diagnóstico de cáncer de vejiga (227). Sin embargo, se está estudiando una gran variedad de otros biomarcadores ( 228), (227). Todavía ninguno de estos test llenan todos los criterios de un biomarcador tumoral ideal y no se ha podido desarrollar uno sencillo y fiable y con la suficiente sensibilidad que pueda sustituir a la citología y la cistoscopia.…”

“…Es por tanto necesario encontrar nuevos marcadores tumorales, no invasivos, que ayuden a los métodos diagnósticos tradicionales a mejorar la detección del cáncer de vejiga pues a día de hoy, hasta el 10% de todos los tumores se pierden en este proceso (227). Las guías actuales afirman que «la citología o los marcadores urinarios no pueden reemplazar de manera segura a la cistoscopia en el seguimiento del cáncer de vejiga no músculoinvasivo».…”