Informal Markets, Livelihood and Politics

Abstract

Low industrial growth, the declining agricultural sector and limited expansion of formal sector employment in India have increasingly forced the poor to take recourse to informal sources of livelihoods in the urban economy. Street vending is one such thriving source of self-employment across cities.This book delves into the sustenance and survival strategies of street vendors across seventeen cities in India and assesses the issues revolving around self-created markets, livelihood and politics that are contested in public space. It also presents a conceptual and theoretical understanding of different socio-economic and policy concerns pertaining to street vending in the country. The study shows how, despite the absence of legal frameworks and institutional support, these urban self-employed informal workers subsist by arranging ad hoc alternatives, creating informal institutions and negotiating with formal and informal actors in the market. It also discusses the Street Vendors (Protection of Livelihood and Regulation of Street Vending) Act, 2014, and examines how inclusive the legal recognition is for these workers of informal economy.Drawing on exhaustive research and a wealth of primary data, this book will be useful to scholars and researchers in development studies, labour studies, economics and sociology, and those in public policy and urban planning.

Cartographies of Everyday Conflicts in Public Spaces. Informal Micro-activities on Formal Infrastructure. Carapungo Entry Park, Quito

“…In trying to follow official urban plans, the city acts with numerous laws, zoning codes, nuisance regulations, and local authorities' actions that constantly try to remove informality from streets. Nonetheless, informal economy supports largely the formal economy (Martínez et al, 2017), especially as the products sold by street vendors frequently benefit middle-class and low-income urban people since these products are more affordable, varied, and convenient that those found in formal markets (Kamalipour & Peimani, 2019;Saha, 2016).…”

Caracterizando la informalidad: un análisis sobre migración, género, jóvenes, educación y tecnología en la informalidad

“…Esto sugiere que el sector informal tiene un potencial para satisfacer las necesidades de los mercados (Cross & MacGregor, 2010;London et al, 2014). Dentro de las principales ocupaciones que hay en los mercados informales, se encuentran los vendedores ambulantes (vendedores estacionarios y móviles) (Saha, 2016;Bosch & Esteban-Pretel, 2012), los comerciantes (Grossman, 2020) y los agricultores (Sutter et al, 2017).…”

“…Algunas estructuras y métodos a partir de los cuales actúan estos agentes involucran mercados naturales (parques, playas, terminales de buses, estaciones de ferrocarril, áreas fuera de escuelas, colegios y hospitales), que permiten compras convenientes para los clientes a pesar de no ser mercados permanentes y notificados, pero los hacen susceptibles a los desalojos, la confiscación de bienes y la extracción de rentas como resultado de las políticas y los conflictos que surgen en torno a la utilización del espacio público (Saha, 2016;Banks et al, 2020;Álvarez & Urbano, 2011). El precio de un bien en un lugar determinado lo deciden todos los vendedores ambulantes de la zona, y esto tiene el costo implícito de los intereses de los préstamos para adquirir los bienes con los proveedores (quienes los apoyan en momentos de necesidad) y los sobornos que deben pagar para operar (proporción significativa de sus ingresos) (Tanzi, 2002;Mopangga et al, 2022).…”

“…La diferencia entre la proporción de vendedores ambulantes que deben entregar parte de sus ganancias a un tercero y la manera como desempeñan su ocupación podría deberse a los pagos por el uso del espacio donde se establecen (Álvarez & Urbano, 2011;Saha, 2016). " En el caso de los trabajadores informales que se desempeñan como vendedores ambulantes, el 36 % de estos debe hacer entrega de una parte de sus ganancias a un tercero para ejercer su labor.…”

“…Este patrón puede atribuirse a varios factores, que abarcan tanto la naturaleza distintiva de sus ocupaciones como la aprensión generalizada derivada de la ausencia de documentación adecuada para residir y trabajar en el país de acogida. Esta última situación expone a los inmigrantes a la amenaza inminente de que se les confisquen o expropien sus materiales de trabajo, tal y como corroboran los trabajos académicos (Saha, 2016;Banks et al, 2020;Álvarez & Urbano, 2011), e incluso a la posibilidad de deportación (Bal, 2015). Asimismo, los migrantes tienden a confiar menos en las personas que residen con ellos (figura 85), debido a que habitan hogares multifamiliares donde deben convivir con otras personas.…”