Infracoccygeal sacropexy for uterovaginal prolapse

Deffieux, X.; Desseaux, K.; Tayrac, Renaud de; Faivre, E.; Frydman, René; Fernandez, H.

doi:10.1016/j.ijgo.2008.08.013

Cited by 12 publications

(9 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Our results are not comparable with other studies where success rates vary from 96% to 100% in SSLF patients and from 82% to 98% in PIVS patients [4, 5, 11–14]. In Jordaan et al's study the success rate (75%) for PIVS was close to our results [7].…”

Section: Discussioncontrasting

confidence: 95%

Posterior Intravaginal Slingplasty versus Unilateral Sacrospinous Ligament Fixation in Treatment of Vaginal Vault Prolapse

Nyyssönen

Talvensaari-Mattila

Santala

2013

ISRN Obstetrics and Gynecology

View full text Add to dashboard Cite

Objective. To investigate the differences in efficacy, postoperative complications, and patient satisfaction between posterior intravaginal slingplasty (PIVS) and unilateral sacrospinous ligament fixation (SSLF) procedures. Study Design. A retrospective study of thirty-three women who underwent PIVS or SSLF treatment for vaginal vault prolapse in Oulu University Hospital. The patients were invited to a follow-up visit to evaluate the objective and subjective outcomes. Median follow-up time was 16 months (range 6–52). The anatomical outcome was detected by the Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q) system. Information on urinary, bowel, and sexual dysfunctions and overall satisfaction was gathered with specific questionnaire. The data were analyzed using Mann-Whitney U test and Fisher's exact test. Results. Mesh erosion was found in 4 (25%) patients in the PIVS group. Anatomical stage II prolapse or worse (any POP-Q point ≥−1) was detected in 8 (50%) patients in the PIVS group and 9 (53%) patients in the SSLF group. Overall satisfaction rates were 62% and 76%, respectively. Conclusion. The efficacy of PIVS and SSLF is equally poor, and the rate of vaginal erosion is intolerably high with the PIVS method. Based on our study, we cannot recommend the usage of either technique in operative treatment of vaginal vault prolapse.

show abstract

Section: Discussioncontrasting

confidence: 95%

Posterior Intravaginal Slingplasty versus Unilateral Sacrospinous Ligament Fixation in Treatment of Vaginal Vault Prolapse

Nyyssönen

Talvensaari-Mattila

Santala

2013

ISRN Obstetrics and Gynecology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Il y a moins d'exposition prothétique vaginale avec du polypropylène monofilament que du polypropylène multifilament ou le polyester (NP4) [94,95,97].…”

Section: Limiter Les Complications Prothétiques Pour La Voie Vaginaleunclassified

“…La prévalence des expositions prothétiques vaginales semble plus élevée lors de la mise en place de prothèses synthétiques en multifilaments (Amid 2 ou 3) par rapport au polypropylène monofilament macroporeux (Amid 1) (NP4) [77,97,98]. Le tricotage semble préférable au thermosoudage qui conduit à un taux élevé d'exposition prothétique vaginale.…”

Section: Limiter Les Complications Prothétiques Pour La Voie Vaginaleunclassified

See 1 more Smart Citation

Prévenir les complications de la chirurgie prothétique du prolapsus : recommandations pour la pratique clinique – Revue de la littérature

Deffieux

Savary

Letouzey

et al. 2011

Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproducti

View full text Add to dashboard Cite

“…Pour les techniques de sacropexie infracoccygienne, une dyschésie de novo est rapportée dans 5 à 14 % des cas [27,28]. Dans un essai randomisé, de Tayrac et al ont montré que l'incidence de troubles anorectaux de novo n'était pas significativement différente après sacrospinofixation et sacropexie infracoccygienne [29].…”

Section: Troubles Digestifs Et Anorectaux Après Chirurgie Par Voie Vaunclassified

Troubles anorectaux après chirurgie du prolapsus génital

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

Les troubles du transit (constipation) et de la défé-cation (dyschésie) sont des symptômes assez fréquemment rapportés chez les femmes qui consultent pour un prolapsus génital. Toutefois, il existe très peu de données sur la prévalence des troubles anorectaux survenant de novo après une chirurgie pour prolapsus génital. L'évaluation comporte un interrogatoire et un examen clinique complet, ainsi que des explorations physiologiques comme la manométrie anorectale, le test d'expulsion au ballonnet, la défécographie et l'IRM pelvienne. Une constipation de novo est rapportée par des femmes opérées (jusqu'à 26 %) d'une promontofixation par laparotomie, et cette prévalence varie de 5 à 19 % chez les femmes opérées d'une promontofixation coelioscopique. La prévalence de la dyschésie de novo varie de 2 à 4 % chez les femmes opérées soit par promontofixation coelioscopique, soit par voie vaginale avec mise en place d'une prothèse synthétique en polypropylène. Au total, la survenue de novo de troubles anorectaux après chirurgie du prolapsus n'est pas une situation si exceptionnelle, et les patientes doivent en être informées avant l'intervention.Abstract Functional disorders of defecation (constipation, obstructive defecation syndrome, faucal incontinence) are common in women presenting with pelvic organ prolapse. However, very few data are available concerning de novo anorectal disorders following pelvic organ prolapse surgery. Evaluation includes detailed history and rectal and pelvic exam, together with physiologic tests such as anorectal manometry, balloon expulsion test, defecography, and pelvic MRI. De novo constipation is reported up to 26% in women who have undergone abdominal sacrocolpopexy and ranges from 5% to 19% in women who have undergone a laparoscopic sacrocolpopexy. The prevalence of de novo obstructed defecation syndrome ranges from 2% to 4% in women who have undergone laparoscopic sacrocolpopexy or for whom a synthetic polypropylene mesh was placed by vaginal route. Finally, the prevalence of de novo anorectal disorders is not rare following pelvic organ prolapse surgery and patients should be informed preoperatively.

show abstract

Infracoccygeal sacropexy for uterovaginal prolapse

Abstract: Although infracoccygeal sacropexy was found to be associated with few prolapse recurrences, complications were not rare.

Cited by 12 publications

References 23 publications

Posterior Intravaginal Slingplasty versus Unilateral Sacrospinous Ligament Fixation in Treatment of Vaginal Vault Prolapse

Posterior Intravaginal Slingplasty versus Unilateral Sacrospinous Ligament Fixation in Treatment of Vaginal Vault Prolapse

Prévenir les complications de la chirurgie prothétique du prolapsus : recommandations pour la pratique clinique – Revue de la littérature

Troubles anorectaux après chirurgie du prolapsus génital

Contact Info

Product

Resources

About