Intensivmedizin

Lawin, P.; Opderbecke, H. W.

doi:10.1007/978-3-642-18198-6_10

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Der Therapieverzicht Im Meinungswandel1

Citation Types

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Year Published

2010

2020

Publication Types

Select...

Book3

Article1

Relationship

Self Cite0

Independent4

Authors

Journals

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…All diese Untersuchungen machen deutlich, dass in der Gesellschaft gewichtige Unterschiede in der Beurteilung des Reanimationsverzichts bestehen, Unterschiede insbesondere zwischen den ¾rzten und der öffentlichen Meinung 4 9 ¹Leider liegen zu der Frage, ob die teure Intensivmedizin unter Berücksichtigung von ¹social cost / social benefit-Analysenª volkswirtschaftlich lohnend ist, keine aktuellen aussagekräftigen Zahlen vor,ª so die Meinung eines bekannten deutschen Anästhesisten [36]. Solche Meinungen bleiben jedoch keineswegs nur auf die aktuelle Debatte beschränkt.…”

Section: Der Therapieverzicht Im Meinungswandelunclassified

Wie lässt sich der Therapieverzicht ethisch begründen?

Maio

2001

Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther

View full text Add to dashboard Cite

The question whether to resuscitate or not belongs to the most controversial issues of medical ethics. This paper wants to give an insight into the German way of discussion on this topic. First it gives an overview of the most important codifications concerning resuscitation. Then it treats the question who is to be involved in do-not-resuscitate-decisions. The central point of the paper is the question of futile treatment and the question of the normative structures which are present in German discussion.

show abstract

Section: Der Therapieverzicht Im Meinungswandelunclassified