Interaction of Glufosinate with 2,4-D, Dicamba, and Tembotrione on Glyphosate-resistant Amaranthus palmeri

Botha, George McMillan; Burgos, Nilda R.; Gbur, Edward E.; Alcober, Ed Allan; Salas, Reiofeli A; Scott, Robert C.

doi:10.9734/ajea/2014/5322

Cited by 4 publications

(5 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Na literatura já foi relatado o efeito sinérgico da associação de 2,4-D + glufosinate, quando aplicada em pósemergência de espécies tolerantes e/ou resistente ao glyphosate (CRAIGMYLE; ELLIS; BRADLEY, 2013;BOTHA et al, 2014). Apesar disto, o fato que traz atenção especial no presente trabalho refere-se ao efeito sinérgico de controle ocorrer sob plantas geneticamente modificadas com tecnologia que confere tolerância ao glufosinate, criando a necessidade de estudos que possam elucidar o comportamento observado.…”

Section: Desempenho Sobre Plantas Voluntárias De Soja Com Tolerância Ao Glufosinate (Ll ® )unclassified

Controle De Soja Voluntária Com Herbicidas Registrados Para Algodoeiro

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Em parte da região Centro-Oeste do Brasil o algodoeiro tem sido cultivado em segundasafra, semeado após a colheita de soja. Nestas áreas, tem sido comum a ocorrência deplantas voluntárias de soja interferindo no desenvolvimento do algodoeiro. Neste sentido, oobjetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia de herbicidas aplicados em pós-emergência noalgodoeiro para o controle de soja voluntária contendo diferentes transgenias. Doisexperimentos foram conduzidos em casa de vegetação, utilizando um cultivar de soja comtecnologia Liberty Link® (LL®), que confere tolerância ao glufosinate, e no outro cultivarRoundup Ready® (RR®), que possui tolerância ao glyphosate. Em ambos os experimentosfoi utilizado o delineamento de blocos casualizados, em arranjo fatorial 7 x 2, com 4repetições. O primeiro fator foi constituído por herbicidas registrados para o algodoeiro:2,4-D, dicamba, glyphosate, pyrithiobac, trifloxysulfuron, S-metolachlor, além de umatestemunha sem aplicação; enquanto que o segundo fator consistiu da associação ou nãocom o glufosinate. Para aferir o desempenho dos tratamentos herbicidas, foram realizadasavaliações de porcentagem de controle, altura e massa seca de parte aérea das plantas desoja. Para soja voluntária LL®, dicamba e glyphosate isolados, além da associação deglufosinate com dicamba, 2,4-D ou glyphosate, consistiram nos tratamentos com maioreficácia, proporcionando níveis de controle acima de 80,0%. Para a soja RR®, dicamba,trifloxysulfuron e 2,4-D isolados apresentaram eficácia no controle das plantas voluntárias,visualizando-se incrementos nos níveis de controle quando se procedeu a adição deglufosinate à calda de aplicação destes herbicidas.

show abstract

Section: Desempenho Sobre Plantas Voluntárias De Soja Com Tolerância Ao Glufosinate (Ll ® )unclassified

Controle De Soja Voluntária Com Herbicidas Registrados Para Algodoeiro

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Mixing systemic and contact herbicides such as dicamba and glufosinate has been documented to increase efficacy on Palmer amaranth (Amaranthus palmeri S. Watson) compared with an application of either herbicide alone (Barnett et al 2013;Chahal and Johnson 2012). Despite some research showing increased control of Palmer amaranth with this mixture, antagonism has been observed on Palmer amaranth as well (Botha 2013). It is possible that dicamba residue remaining in the tank could interact with the subsequently added chemical, which is likely to be a contact herbicide during peak soybean-growing season.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Interaction of contact herbicides and timing of dicamba exposure on soybean

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Dicamba residues in sprayers are difficult to remove and may interact with subsequent herbicides including contact herbicides labeled for use in soybean. Without proper tank cleanout, applicators treating dicamba-resistant and non-dicamba-resistant crops are at risk of contaminating the spray solution with dicamba residue from previous applications. Experiments were conducted in Fayetteville, AR in 2018 and 2019 with the first evaluating consequences of dicamba tank contamination with contact herbicides and the second experiment addressing the impact of dicamba exposure on a glufosinate-resistant soybean cultivar relative to a contact herbicide application. Experiments for tank contamination and timing of dicamba exposure were designed as a three-factor- and a two-factor- randomized complete block with four replications, respectively, considering site-year as a fixed effect in each experiment. Dicamba at 0, 0.056, 0.56, and 5.6 g ae ha −1 was applied alone, with glufosinate, with acifluorfen, or with glufosinate plus acifluorfen to V3 soybean. Dicamba applied in combination with contact herbicides exacerbated visible auxin symptomology over dicamba alone at 21 and 28 days after treatment (DAT), while dicamba at 5.6 g ae ha −1 reduced soybean height. Injury and height reductions caused by dicamba mixtures with contact herbicides did not reduce grain yield. In the second experiment, dicamba was applied at 2.8 g ae ha −1 at VC, V1, V2, V3, and at 3, 7, and 10 days after a glufosinate application to V3 soybean (DATV3). Greater soybean injury was observed when dicamba exposure followed a glufosinate application than when dicamba preceded glufosinate or was applied in a mixture with glufosinate, with yield reductions resulting from 7 and 10 DATV3 dicamba applications. Dicamba exposure in the presence of contact herbicides resulted in increased auxin symptomology and can be intensified if soybean are exposed to dicamba following a contact herbicide application.

show abstract

“…palmeri, comparado a tratamentos compostos somente pelo glufosinato (CRAIGMYLE et al, 2013;MERCHANT et al, 2013). Botha et al (2014) Glyphosate + 2,4-D 720 + 1005 98,25 aA 100,00 aA 0,06 aA 0,00 aA Glyphosate + Fomesafen 2 720 + 250 98,25 aA 100,00 aA 0,05 aA 0,00 aA Dicamba + Fomesafen 2 720 + 250 100,00 aA 100,00 aA 0,00 aA 0,00 aA 2,4-D + Fomesafen 2 1005 + 250 99,25 aA 100,00 aA 0,00 aA 0,00 aA Glufosinato de amônio 1 + Dicamba 400 + 720 100,00 aA 100,00 aA 0,00 aA 0,00 aA Glufosinato de amônio 1 + 2,4-D 400 + 1005 100,00 aA 100,00 aA 0,00 aA 0,00 aA Glufosinato de amônio 1 + Fomesafen 2 400 + 250 100,00 aA 100,00 aA 0,00 aA 0,00 aA Glufosinato de amônio 1 + Mesotrione 2 400 + 120 100,00 aA 100,00 aA 0,00 aA 0,00 aA Glufosinao de amônio 1 + Tembotrione 1 400 + 100,8 100,00 aA 100,00 aA 0,00 aA 0,00 aA Mesotrione 2 + Bentazon 2 120 + 720 36,25 bA 38,75 dA 0,40 bA 0,46 defA Tembotrione 1 + Bentazon 2 100,8 + 720 36,25 bA 62,50 cB 0,37 bB 0,24 bcdA CV (%) 6,7 32,19 1 : óleo metilado de soja à 0,5% v/v; 2 : óleo mineral à 0,5% v/v; %: percentagem; g: gramas; DAT: dias após aplicação dos tratamentos; Médias seguidas de letras minúsculas iguais na coluna não diferem entre si, segundo o Teste de Tukey a 10% de significância; Médias de letras maiúsculas iguais na mesma linha não diferem entre si segundo o Teste de Tukey a 5% de significância; Dados originais de controle e biomassa apresentados, mas os dados de biomassa foram previamente transformados por √ + 1 para realização dos testes estatísticos. Meyer et al (2015) não encontraram diferenças entre as tecnologias de tolerância ao 2,4-D e dicamba, mas observaram que as futuras tecnologias de culturas geneticamente modificadas com novos traits de tolerância a herbicidas são vantajosas no controle de A.…”

Section: Methodsunclassified

“…Como consequência, em algumas localidades dos Estados Unidos o A. palmeri está apenas a três mecanismos de ação de não se ter mais opções de controle em pós-emergênciainibidores do fotossistema II, inibidores da glutamina sintetase e mimetizadores da auxina (SCOTT et al, 2014).…”

Section: Introductionunclassified

“…Uma vez que a resistência ao glyphosate e ALS está amplamente difundida em populações de A. palmeri (HEAP, 2017), restaria somente os herbicidas inibidores da protox como opção efetiva. Em cenário de culturas tolerantes a herbicidas com novos traits de resistência, outros mecanismos de ação podem ser adicionados como opção em pós emergência, como dicamba, 2,4-D, glufosinato de amônio, mesotrione e tembotrione (RIAR et al, 2013;SCOTT et al, 2014).…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Identificação de <em>Amaranthus palmeri</em>, caracterização da resistência múltipla a herbicidas inibidores da ALS e da EPSPS e controle químico baseado no uso das novas tecnologias transgênicas

Borgato¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Interaction of Glufosinate with 2,4-D, Dicamba, and Tembotrione on Glyphosate-resistant Amaranthus palmeri

Cited by 4 publications

References 23 publications

Controle De Soja Voluntária Com Herbicidas Registrados Para Algodoeiro

Controle De Soja Voluntária Com Herbicidas Registrados Para Algodoeiro

Interaction of contact herbicides and timing of dicamba exposure on soybean

Identificação de <em>Amaranthus palmeri</em>, caracterização da resistência múltipla a herbicidas inibidores da ALS e da EPSPS e controle químico baseado no uso das novas tecnologias transgênicas

Contact Info

Product

Resources

About