Interferência e controle de milho voluntário tolerante ao glifosato na cultura da soja

Abstract

Resumo -O objetivo deste trabalho foi estimar o efeito da infestação de milho voluntário tolerante ao glifosato na produtividade da cultura da soja, bem como avaliar o controle dessas plantas com o herbicida cletodim. Seis experimentos foram desenvolvidos, na safra de 2013/2014, nos estados da Bahia, de Minas Gerais, de Mato Grosso, do Paraná, do Rio Grande do Sul e de São Paulo. Espigas de milho sem palha, segmentadas ao meio, foram uniformemente distribuídas nas parcelas, à densidade de 1, 2 ou 4 segmentos por metro quadrado. Como tratamento herbicida, utilizou-se cletodim, nas seguintes doses: aplicação única, 108 g ha -1 , sobre a soja com três trifólios (3T); aplicação única, 108 g ha, sobre soja com seis trifólios (6T); e duas aplicações, 108 e 84 g ha -1 , sobre soja nos estágios 3T e 6T. Adicionou-se, ainda, um tratamento com a soja plenamente capinada. O aumento de densidade dos segmentos de espiga reduziu a produtividade da soja em até 69,9%. A produtividade da soja foi assegurada com o controle eficaz das plantas voluntárias de milho tolerante ao glifosato, oriundas de espigas, em aplicação única de cletodim (108 g ha -1 ) no estádio 6T; ou por meio de duas aplicações sequenciais do graminicida, com a soja em 3T e 6T.Termos para indexação: Glycine max, Zea mays, cletodim, competição, graminicida. Interference and control of glyphosate-tolerant volunteer corn in soybean cropAbstract -The objective of this work was to estimate the infestation effect of glyphosate-tolerant volunteer corn in soybean yield, as well as to evaluate the control of these plants with the herbicide clethodim. Six experiments were carried out in the 2013/2014 season, in the following Brazilian states: Bahia, Minas Gerais, Mato Grosso, Paraná, Rio Grande do Sul, and São Paulo. Corn ears without straw, cut in half, were uniformly distributed in the plots at the density of 1, 2, or 4 segments per square meter. As herbicide treatment, clethodim was applied at the following doses: a single application, at 108 g ha -1 , on soybean with three trifoliate leaves (3T); a single application, at 108 g ha -1 , on soybean with six trifoliate leaves (6T); and two applications, at 108 and 84 g ha -1 , on soybean at the 3T and 6T stages. A handweeded soybean treatment was also included. The increased density of corn ear segments reduced soybean yield up to 69.9%. Soybean yield was warranted by the efficient control of glyphosate-tolerant volunteer corn, originated from ears, with a single clethodim application at 108 g ha -1 on soybean at the 6T stage, or using two sequential applications of this graminicide on soybean at 3T and 6T.

Interference of GR® Volunteer Corn Population and Origin on Soybean Grain Yield Losses

“…Volunteer corn (VC) is originated by seeds that are lost during the harvest or that were not harvested and it occurs in the form of individual seeds, whole cobs or rachis segments containing various seeds in a same point, which originate individual plants and clumps, respectively (Newcomer, 1971;Beckett and Stoller, 1988). VC plants originated by clumps predominate in soybean cultivations (Deen et al, 2006), and their management is difficult due to the fact that the germination of the seeds that compose them is nonuniform, resulting in emergence flushes (López-Ovejero et al, 2016).…”

Weed Incidence After Soybean Harvest in No-Till and Conventional Tillage Croprotation Systems in Roraima’s Cerrado

“…In works conducted by Albuquerque et al (2013), while evaluating the incidence of weeds in the maize culture after soybean in Roraima's cerrado, nine families were identified; the highest occurrence belonged to Poaceae, Fabaceae, Malvaceae and Cyperaceae, supporting the results from this research. According to López-Ovejero et al (2016), when the culture before soybean is maize, generally the presence of volunteer maize plants reduces soybean production; however, in the experiment there were practically no volunteer plants from the previous culture (maize).…”

Herbicidas pré-emergentes para manejo de milho voluntário RR® na cultura da soja

“…Entretanto devido suas outras características químicas é considerado um herbicida com alto potencial de lixiviação, conforme a precipitação e do pH no solo (pH > pKa 4,2), sugerindo, segundo Carvalho et al (2015), que a camada de cobertura (palhada) é um impedimento fraco para o ingrediente sofrer escorrimento superficial run-off e/ou lixiviação dentro do perfil do solo. Esse comportamento corrobora com o mostrado neste estudo, em que o herbicida atingiu médias acima de 70% de injúria e 50% de inibição da emergência do milho RR ® , ponto importante já que essas plantas podem causar perdas significativas no cultivo da soja (López-Ovejero et al, 2016).…”

“…As sementes de milho que restam sobre a área germinam no cultivo da soja, infestando-a e criando uma competição interespecífica para cultura naquele momento. Dessa maneira o milho presente torna-se planta indesejada e de difícil manejo, com potencial de reduzir em até 69,9% a produtividade da cultura da soja (López-Ovejero et al, 2016). Nessas situações é intitulado comumente como milho voluntário RR ® , milho tiguera, restevas braba e/ou milho guaxo, em que se opta por alternativas de controle pós-emergência através de herbicidas graminicidas, geralmente inibidores da ACCase (Maciel et al, 2013).…”