International Relations and the European Union

Abstract

International Relations and the European Union takes a unique approach by incorporating the study of the EU's world role into the wider field of international relations. The text explains the EU's role in the contemporary world. Beginning with an examination of theoretical frameworks and approaches, the text goes on to address the institutions and processes that surround the EU's international relations. Key policy areas, such as security and trade, are outlined in detail, alongside the EU's relations with specific countries, including the United States, China, India, and Russia. Updates for the third edition include expanded discussions of three key perspectives to provide a rounded picture of the EU's place in the international system: as a sub-system of international relations, as part of the process of international relations, and as a power in its own right.

From ESDP to Today’s New Initiatives: Does Neofunctionalism Work?

“…The 1998 Franco-British St. Malo declaration was one of the most important building blocks in the development of the ESDP (Hill, Smith and Vanhoonacker, 2005). The Declaration was a response to the war in Kosovo in the late 1990s.…”

“…The document underlined a greater capacity for the EU is needed for sustaining several operations simultaneously. The document also referred to a partnership with the US and NATO since as underlined in the document, many of the EU force's missions would be undertaken in cooperation with NATO (Hill et al, 2005). A year later, the EU Member States set the Military Headline Goals (HLGs) for enhancing the EU's military capabilities in parallel with the Petersberg Tasks.…”

Die EU als regionaler und globaler Akteur

“…Das auswärtige Handeln der Europäischen Union (EU) umfasst jegliches über ihre Grenzen hinausgehende Tätigwerden. Die EU verfügt als außenpolitischer Akteur über ein weites Netzwerk an internationalen Beziehungen und ist auf vielen Feldern sowie auf einer Vielzahl an Ebenen der Außenbeziehungen tätig (Fröhlich 2014;Hill et al 2017;Keukeleire und Delreux 2014;Müller-Brandeck-Bocquet und Rüger 2011;Peters und Wagner 2011): der globalen Ebene, inter-oder intra-regionalen Ebenen, auf multilateraler Ebene im Rahmen internationaler Organisationen sowie in bilateralen Handlungskontexten gegenüber anderen Regionen oder Staaten. Zu diesem Zweck hat die Europäische Union ein spezifisches "post-westfälisches" diplomatisches System herausgebildet (Spence und Bátora 2015), das aus über 130 EU-Delegationen weltweit und dem EAD als diplomatischem Hauptquartier in Brüssel besteht und an deren Spitze die Hohe Vertreterin der Union für Außenund Sicherheitspolitik und Vizepräsidentin der Europäischen Kommission steht (Austermann 2014;Kruse 2014;Müller-Brandeck-Bocquet und Rüger 2011;Müller-Brandeck-Bocquet und Rüger 2015).…”

“…a. Handels-, Entwicklungs-, Migrations-, Umweltpolitikmit einbezogen werden. In der Tat umfasst die regionale und globale Akteursfähigkeit der EU alle Bereiche der Außenpolitik (Keukeleire und Delreux 2014;Hill et al 2017): Diplomatie (Smith et al 2016), Sicherheit und Verteidigung (Howorth 2014), Handel (Gstöhl und De Bièvre 2017;Khorona und Garcia 2018), Entwicklungszusammenarbeit (Orbie und Carbone 2016;Szent-Iványi und Lightfoot 2015), humanitäre Hilfe und spezifische interne Politiken mit externer Dimension, wie beispielsweise Umwelt-, Energie-oder Migrationspolitik (Damro et al 2018;Knodt et al 2017;Schunz 2014). Dabei wird die EU nicht nur vor die schwierige Aufgabe gestellt, mitgliedstaatliche Interessen durch den Europäischen Auswärtigen Diensts (EAD) zu koordinieren, sondern auch die jeweiligen Politikbereiche kohärent zusammenzuführen und effizient umzusetzen sowie in verschiedenen bilateralen wie multilateralen Kontexten zu implementieren.…”

Astrategic Europe

“…Any consideration of EU strategy also needs to be placed in the context of a wider academic understanding of EU foreign, security and defence policy. It is widely recognized that EU foreign policy is a complex hybrid, reflecting the EU's character as being more than a classical international organization but less than a state: a system where member states concert their national foreign policies and in some areas (most notably trade) have put in place supranational policy‐making processes, but where much policy‐making remains intergovernmental and is governed by consensus decision‐making (Hadfield et al, ; Hill et al, ; Keukeleire and Delreux, ). This results in what Hill describes as the capability‐expectations gap: the gap between the EU's international potential, arising from its economic size, and its ability to assert international influence, arising from its fragmented policy‐making (Hill, ).…”