2006
DOI: 10.1055/s-2006-927192
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Internationale Standards der Kosten-Nutzen-Bewertung

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
9
0
6

Year Published

2007
2007
2023
2023

Publication Types

Select...
6
4

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 17 publications
(15 citation statements)
references
References 4 publications
0
9
0
6
Order By: Relevance
“…Upon in-depth review, the initially apparent strong heterogeneity of the regulatory frameworks largely dissolves (Table 2 below was taken from one of the sources following the DIMDI study [70]). …”
Section: An International Overview Of Methods Applicationmentioning
confidence: 99%
“…Upon in-depth review, the initially apparent strong heterogeneity of the regulatory frameworks largely dissolves (Table 2 below was taken from one of the sources following the DIMDI study [70]). …”
Section: An International Overview Of Methods Applicationmentioning
confidence: 99%
“…Im Rahmen der Modellierung der Transmissionsdynamik von Infektionskrankheiten ist es allerdings von Bedeutung, alle Altersklassen einzubeziehen, die für die Übertragung relevant sind.AntizipationsnutzenIn gesundheitsökonomischen Evaluationen wird der Nutzen einer Intervention in der Regel sowohl in Form verhinderter Kosten als auch in Form verhinderter Krankheitsereignisse oder -zustän-de erfasst. Häufig findet auch eine Berücksichtigung der Lebensqualität im Rahmen der Verwendung des QALY-Konzeptes statt, bei dem die (Rest-)Lebenserwartung mit der Lebensqualität gewichtet wird[86,87]. Dieser Ansatz stößt im Kontext der Bewertung von präventiven und gesundheitsfördernden Maßnahmen jedoch teilweise an seine Grenzen, da er nur einen Teil des Nutzens (die verhinderte Morbidität und Mortalität bzw.…”
unclassified
“…Gesundheitstechnologien sollten aber auch aus der Perspektive der Entscheidungsträger untersucht werden (die häufig mit den Kostenträgerperspektive übereinstimmen), um zu überprüfen, ob gesellschaftliche Perspektive und Entscheidungsträgerperspektive zu identischen Einschätzungen der Intervention gelangen -und damit eine aus gesellschaftlicher Perspektive (nicht) lohnende Intervention durch die Entscheidungsträger auch (nicht) umgesetzt wird. Internationale Guidelines geben unterschiedliche Empfehlungen zu der Evaluationsperspektive [14]. …”
unclassified