La investigación tiene por objetivo identificar la validez y confiabilidad de la Escala de Evaluación de Cambio de la Universidad de Rhode Island (URICA). Originalmente diseñada por McConnaughy et al.(1983) y traducida al español por Redondo (2012), la escala se desarrolla desde el modelo Transteórico del Cambio (MTC) de Prochaska y Diclemente (1986) quienes elaboran un modelo comprensivo de cambio que explica los procesos y etapas por los que las personas transitan al realizar este cambio. El modelo empieza a utilizarse en contextos de adicciones, sin embargo, se expande a la experiencia de la violencia de género posteriormente. Dentro de la dinámica circular de la violencia de género, Prochaska y DiClemente (1986) muestran aquellos estadíos evolutivos necesarios para tomar decisiones como las de apartarse de su violentador/agresor. El modelo tiene una escala de medición llamada URICA, conformada por 4 factores que explican el proceso, estadío a estadío, por el que cada uno evoluciona en su proceso de cambio. En este estudio se contó con una muestra de 275 mujeres que han vivido violencia machista, de estrato socioeconómico bajo, cuyas edades fluctúan entre los 20 y los 44 años; la mayoría son migrantes de segunda y tercera generación de los Andes peruanos, de las cuales 79 familias migraron por el conflicto armado interno peruano (CAI). Respecto a su situación sentimental, 144 siguen con sus parejas y 161 están separadas. Todas residen en la comuna de Nievería en Lurigancho, Chosica, Lima Este, Perú. Se toma esta población en consideración, por ser la 4.ª en importancia a nivel nacional en todo el Perú, con mayores casos de feminicidios. La validez factorial obtenida con el método de rotación Varimax confirmó una estructura multifactorial del URICA, confirmando los 4 componentes originales: precontemplación, contemplación, acción y mantenimiento. El intento de reducir los factores nos llevaba a coeficientes alfas incluso más bajos de los obtenidos conservando la estructura original. Asimismo, los cálculos de confiabilidad muestran una consistencia aceptable del instrumento, arrojando un coeficiente alfa de .63 (con valores de .52 para la etapa de precontemplación; .50, para contemplación; y .61, para acción y 0.6 para mantenimiento). El presente estudio ofrece discusión y recomendaciones para mejorar las condiciones y la aplicabilidad del instrumento adaptado. La aplicabilidad del URICA en contextos de violencia machista y cambio nos dará paso a mayores investigaciones, y a pulir enunciados para que la comprensión del instrumento sea adaptada desde una mirada interseccional, en este caso, considerando a mujeres con menor grado de instrucción y en situación de vulnerabilidad.