2020
DOI: 10.32348/1852.4206.v12.n1.24999
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Intervención sobre autorregulación cognitiva, conductual y emocional en niños: Una revisión de enfoques basados en procesos y en el currículo escolar, en Argentina

Abstract: La autorregulación resulta fundamental para el comportamiento adaptativo, vinculándose en la infancia con el desarrollo de habilidades sociales, emocionales y cognitivas. En el mundo, se registran estudios de intervención en autorregulación en población infantil, generalmente, asumiendo uno de dos enfoques: basado en procesos o en el currículo escolar. En Argentina existen grupos de investigación sobre la temática, pero no un registro que reúna y compare sistemáticamente sus iniciativas. Consecuentemente, este… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 47 publications
(64 reference statements)
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Inhibición cognitiva. Se empleó la Tarea de Interferencia Proactiva -IP- (Aydmune et al, 2020). La actividad consta de dos bloques de evaluación, con cuatro ensayos cada uno.…”
Section: Medidas Pre Y Post-testunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Inhibición cognitiva. Se empleó la Tarea de Interferencia Proactiva -IP- (Aydmune et al, 2020). La actividad consta de dos bloques de evaluación, con cuatro ensayos cada uno.…”
Section: Medidas Pre Y Post-testunclassified
“…De este modo, se consideró la cantidad de errores de intrusión en cada bloque como medida de la inhibición cognitiva, donde a mayor puntuación menor desempeño. La tarea cuenta con propiedades psicométricas y datos normativos adecuados para su aplicación en la población objetivo (Aydmune et al, 2020).…”
Section: Medidas Pre Y Post-testunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Pese a ello, algunos estudios secundarios informan que los efectos son significativos en favor de los programas con tamaños del efecto principalmente pequeños, o moderados en algunos casos (Goldberg et al, 2018;Mackenzie y Williams, 2018;Pandey et al, 2018). Todo esto puede limitar la interpretación sobre la eficacia de los programas que se discuten, tal y como se muestra en otros estudios previos (Canet-Juric et al, 2020;McCallops et al, 2019;Schlesier et al, 2019).…”
Section: Discusionesunclassified